执行判决、裁定滥用职权罪与滥用职权罪的区别

执行判决、裁定滥用职权罪是广义上的滥用职权罪。在刑法修正案(四)颁布之前，由于刑法没有单独规定人民法院执行人员滥用职权的犯罪行为，对之是以滥用职权罪追究刑事责任的。刑法修正案(四)才将之独立规定为犯罪。因此，从法条上看，刑法修正案(四)第8条第3款与刑法第397条是特别法条与普通法条的法条竞合关系;从罪名上看，本罪属于滥用职权的特殊性罪名，滥用职权罪是一般性罪名。从犯罪构成条件上看，它们的区别主要有：(1)犯罪主体的范围、内涵不同。本罪是国家机关工作人员中的对判决、裁定负有组织、指挥、监督或具体执行职责的司法工作人员;滥用职权罪则是笼统的国家机关工作人员。(2)滥用职权行为发生的时空不同。本罪只能发生在执行判决、裁定的活动之中;滥用职权罪则发生在各级各类国家机关对社会生活各个领域的管理活动之中。实践中，如果是对判决、裁定负有组织、指挥、监督或具体执行职责外的司法工作人员和其他国家机关工作人员滥用职权，致使判决、裁定无法执行的，造成严重后果的，则应以滥用职权罪论处。