劳务损害赔偿，应该怎么进行赔偿？

1、如果需要重新鉴定，自然是保留尸体方能作出最有效的鉴定。 2、本案的关键在于是否需要重新鉴定，以及哪方有可能提出重新鉴定：现有的鉴定结论是不排除猝死，这其实并未得出死亡的确定的鉴定结果。对于这个鉴定结论，对原告方是不太有利的，估计被告对这个鉴定结论是不会异议的，因为对其有利。反而原告应怀疑是否有其他致死原因而申请重新鉴定（如果有）。原因在于： 其一、为何对被告有利，因为人已死是事实，按介绍是帮人干活，那么成立法律上的帮工法律关系。按侵权责任法35条，猝死的结论并未能让被告承担“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，只要不是由于第三人或者意外事件导致死者死亡，原告都需要按照双方的过错承担相应责任，换句话说，猝死的结论实际上是让被告承担最小的责任，比如明知死者有不能干重活的疾病而仍要求帮工干重活。 其二，原告如要让被告承担更多责任甚至全部责任，则需要证明死亡与被告的行为具有法律上的关联，也就是说要证明死亡的具体原因（比如有无争执、内伤甚至明显外伤未检出，也就是说朝着猝死相反的方向得出结论，如果有这些事实）。 所以，原告应怀疑鉴定结论并考虑是否申请重新鉴定，被告方估计应该不会就这个结论申请鉴定。