妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪的区别是怎样的？

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处。 1、相同之处具体表现在： (1)两者都有可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为; (2)二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意; (3)当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。 2、二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同： 妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等;而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间。 妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。本条(妨害公务罪)与第313条(拒不执行判决、裁定罪)而言，前者应系普通法，后者应系特别法。故对这类案件应该依本法第313条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪量刑。 在对妨害公务罪进行认定的时候，无法就是罪与非罪之间的界定，此罪与彼罪的界定。

妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为。拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。侦查阶段只能委托律师进行会见，建议您委托律师介入，北京市国韬律师事务所专注于重大刑事案件的辩护，主任李在珂律师是著名的刑事辩护律师，之前任北京市公安局刑总主任，有20余年的辩护经验，办理过很多重特大刑事案件、辩护意见多被采纳。

建议您来电咨询，我们将依据您的问题为您提供详细解答，北京市国韬律师事务所是正规的综合性律师事务所，国韬律师事务所主任李在珂律师曾任北京市公安局刑总主任，擅长刑事辩护和重特大民商事诉讼案件的代理，擅长无罪辩护或罪轻辩护，先后办理了多起具有重大影响的重特大要案，取得了很好的效果。联系电话：010-65398096。