请问律师北京市朝阳区看守所的贩卖毒品罪交易数量是如何认定的？

（一）一般情况下，是按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，而非按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，该规定修改了《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定； （二）购买的毒品数量无法查明的，才按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量； （三）确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。

(1)对于现场抓获的贩卖毒品交易的数量，包括已交易的毒品量以及贩卖人随身携带的毒品量。在现场抓获的毒贩，其主观上不仅有贩卖的故意，而且实施了贩卖毒品的行为。对于已交易的，而正准备交易的均应计入贩卖的数量中。如果有确实的证据证明为了自己吸食而随身携带的，可不认定。 (2)“犯罪嫌疑人贩卖毒品时被当场抓获，随即从其单独住处搜出的毒品，可以计入贩卖数额，如犯罪嫌疑人与他人共同居住，但有证据排除该毒品系其他共同居住人所有的，亦应计入贩卖数额;间隔一段时间以后在其住处搜出的毒品，是否计入贩卖数额，应根据案件具体情况分析认定。”“犯罪嫌疑人贩卖毒品时被当场抓获，随即从其住处搜出的毒品，如该住处有其他吸毒者共同居住，搜出的毒品是否计入贩卖数额，应根据具体情况分析认定。”(简称“市四机关” 规定)。在具体案件的审查时，如何“排除”系其他共同居住人所有?我们认为，可根据毒品的来源、二人经济状况来分析：毒品的所有状况，是自己所有的还是替人保管的;共同居住人是否有吸贩毒的前科;贩毒者与共同居住人的关系，是否共同租住、借住，或者是临时暂住，或者是房主和房客的关系;还可根据其社会关系来分析，是否为牢友、邻居、同学等因素来综合认定。另外，“随即”“间隔一段时间”来推断毒品的所有状况，是否计入贩毒的数量，这一点没有太多的实践意义。时间间隔的长短在某种意义上说，只能说明概然性的大小，还是应从毒品本身的持有、所有状况去分析判断。 (3)毒品客观状态已不复存在或者无法查清的，按贩卖毒品交易双方均认可的数量来认定。被告人供述的毒品数量与其他购毒人的供述的毒品交易量一致，则以其二人均供认的数量来定罪量刑。 (4)对被告人购买了一定数量的毒品，但只查明其贩卖了其中一部分，其余部分已由被告人吸食的，应当按已查明的销售数额确定其贩毒的数量。(最高人民法院《关于办理毒品刑事案件适用法律几个法律问题的答复》法函[1995]140号)。 (5)被告人有比较稳定的交易习惯的，按照其一贯交易每包的重量和包数来认定。有的贩毒人通常将大包分成差不多固定数量的毒品，如每小包0?保笨嘶蛘撸蔼保部耍?然后再转手卖出去。购毒人均能供述购买的毒品的数量一致，可按包数来确定。 (6)每次交易的数量不一致，被告人也不能记清每次交易的数量的，可按其购买毒品支付的金额来推算。推算时，可按毒品在一定时期内的非法交易的价格来确定。

（一）一般情况下，是按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，而非按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，该规定修改了《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定； （二）购买的毒品数量无法查明的，才按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量； （三）确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。 《刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。据此，毒品的纯度并不影响毒品数量的计算。 毒品的纯度，影响到它的毒性，纯度不同，其社会危害性也不同。行为的社会危害性是量刑考量的因素之一，所以，不同纯度的毒品对社会危害的差异，量刑时应当予以考虑。 最高法院、最高检察院、公安部的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》明确规定，可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。

贩卖毒品罪是重罪，具体怎么判刑需要综合贩卖的数量、种类等案件情节来综合认定，建议尽快委托律师来处理，详情可来电咨询。