交通法咨询

尊敬的律师： 您好！现向您咨询一下有关交通法的问题，请予指点。谢谢！ 问题是这样的： 在日常生活中，一些司空见惯的词汇，其通常意义好像都懂，但放在法条之中，很可能需要咬文嚼字一番。比如说交通法规中的“影响”，“妨碍”等等之类的用语，就颇费思量。 为什么平常并不在意的词汇，涉及到法律问题就要争来争去呢？是因为发生交通事故时，有个由谁来承担责任或者责任大小问题。因此，特请各位律师结合有关法条，解释一下上述用语的确切含义。 为使您有针对性地予以解答，不妨先听听社会大众的一些看法。 我将社会大众的看法归纳为两种，一种可称之为“极端”观点，另一种则是“折中”观点。 “极端”观点认为，只要我行车不违法，发生交通事故就不是我的责任。（注：这里指的是事故责任，不涉及法律规定的赔偿责任。） 比如说，我正常行驶，对方突然变道，发生交通事故，就是对方责任。 甚至认为，由于你的突然变道，让我被迫急刹车，即使没有发生碰撞，也是影响了我正常行驶，也是对我造成了伤害，就应当承担赔礼道歉等法律责任。 不仅如此，在“极端者”看来，我在道路上行驶，只要不违法，可以以任何速度行驶。因此，如果你的突然变道，影响了我持速，加速或者减速的不违法行驶，都是影响了我正常行驶，都要负法律责任。 “折中”观点认为，参与交通，应当互谅互让，照顾彼此，不能死扣字眼。 比如说，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，应理解为一方突然开关车门，对方来不及采取避开措施的情形。 如果不是这样，而是尚有一定程度的“时间差”或“距离”，只是他人采取了紧急措施，才避免了碰撞这种“有惊无险”情况，开关车门的一方，应主动赔礼道歉，采取紧急措施的一方，也不要过于计较，毕竟没有造成人身或财产损失嘛！ 两种观点的交锋在于： 前者认为，我跟你讲的是“法”，不是“情”，因为“法”规定的是“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，而不是“一方突然开关车门，对方来不及采取避开措施”，你“妨碍”了我，就得向我赔礼道歉，如果我因此摔了一跤，你还得对我有所补偿。总之，不能“和稀泥”。 而后者认为，较什么真儿啊？真要较起真儿来，也未见得你有理或者全占理。比方说，你有没有生活常识，干嘛离我车这么近呢？有没有主动减速？不知道停车有开门下人可能吗？进一步讲，如果未发生碰撞，你真的就能证明所发生的一切吗？ 您看，多么的针锋相对！令我无法判断谁对谁错。但我毕竟请教的是法律问题，还请律师指点迷津。