如何区分故意杀人罪和故意伤害罪?实践中如何分析出犯罪人动机?
问题补充
律师您好,请问您个事情。我弟弟被仇人追杀,被砍成重伤,法院最后判了故意伤害罪,但是我弟弟觉得应该定故意杀人罪,请问律师,这两者法院是如何区分主观动机的?我们不服可以上诉吗?能赢吗?谢谢
AI 法律总结
基于本案事实,智能提炼法律要点
AI 总结功能即将上线
基于 RAG 知识库自动提炼本案法律要点、适用法条、处理建议,敬请期待。
还有疑问?向 AI 追问:
律师解答 (2)
汪律师律师
2017-03-20 16:40
您好!主要看主管上是否有杀人的故意。虽然故意杀人罪和故意伤害罪这两种犯罪在客观上都有可能造成被害人死亡的后果,但两种的犯罪构成是有区别的。关键是需要查明行为人的主观心理状态,即是否有非法剥夺他人生命的故意来区分两罪。而查明行为人的主观心理状态,应当全面研究犯罪的起因和经过,案发时间、地点和环境,犯罪的手段、工具,攻击的部位和强度,犯罪的后果以及行为人对被害人是否抢救等案件的全部因素来证实行为人的主观心理状态,以查明行为人的真实犯意。
具有杀人故意的无论是否造成死亡结果的,均应认定为故意杀人罪,凡只有伤害故意的无论是否造成死亡结果,都认定故意伤害罪。故意内容不顾受害人死伤的,造成受害人死亡的,属于间接故意杀人,应认定为故意杀人罪。故意伤害罪侵害的是他人的身体权,故意杀人罪一般较易区分,侵害的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难:
1、故意伤害致死和故意杀人既遂。
二者主观上都是故意犯罪,且客观上都造成了被害人死亡的结果。
2、故意伤害和故意杀人未遂。
二者在主观上也同属故意犯罪,但客观上都没有造成被害人死亡的结果。
区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键,就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡,也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差,或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望,也不放任,完全是出于过失。因此,不能将故意伤害致死同故意杀人等同。
好评:0
您是律师?登录后即可回答问题
律师登录推荐律师
最新解答
欠我钱的那个人签了一个房产抵押合同但是只有签字和手印,没有房产证和购房合同,有法律效应吗?
朱建宇 · 07-30 16:07
刑事案件会见咨询
朱建宇 · 07-30 16:01
尽快联系我好吗 非常着急
朱建宇 · 07-30 16:00
这个看守所被关押的人。不能给家里写信,不能回家人的信吗?
朱建宇 · 07-18 10:47
欠两万可以不用还吗 会影响公职人员吗
朱建宇 · 07-18 10:46
人被抓了该怎么办
朱建宇 · 07-07 10:35
你好,我想贵州六盘水律师
朱建宇 · 07-01 09:24
我是家属,想探望
朱建宇 · 07-01 09:23


