非吸客户谅解书可以在某些情况下起到一定的法律效力。谅解书是双方达成的一种互相理解和妥协的文件，用于解决双方之间的纠纷或争议。根据中国的《合同法》规定，谅解书具有合同的效力，即双方自愿达成的谅解书具有法律约束力。 然而，非吸客户谅解书的法律效力还要根据具体的情况来确定。首先，双方签署的谅解书应当是真实、合法、有效的，不能违反法律的强制性规定，并且应当符合合同法的相关要求。其次，双方签署谅解书的意思表示应当是真实、明确的，并经过双方自愿的同意。最后，如果发生争议，谅解书应当能够提供充分的证据，以证明双方已经达成过协议并同意按照谅解书的约定履行。 如果非吸客户谅解书符合以上要求，且能够提供充分的证据，那么在争议解决过程中，法院或仲裁机构会将谅解书作为重要的参考依据进行审查和判断。但需要注意的是，谅解书并不能完全取代合同的效力，如果合同中的有关条款与谅解书相冲突，法院或仲裁机构可能会根据合同的规定来裁决。 总之，非吸客户谅解书在一定的条件下可以具有一定的法律效力，但具体的效力还要根据实际情况和证据来判断。双方在签署谅解书之前应当了解相关法律规定，并在需要的情况下寻求法律意见。 非法吸收公众存款罪怎么划分量刑档次 本罪共分为两个量刑档次，第1个量刑档次是三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处2万元以上20万元以下罚金。第2个量刑档次是三年以上10年以下有期徒刑并处或单处5万元以上50万元以下罚金。 对以换好工种、安排存款大户子女就业等方式非法吸收存款者的定性与处理 目前一些银行往往以安排存款大户子女（主要指安排能够决定本单位存款人处的单位法定代表人、有关权利人士或直接掌管存款运作管理人员的子女）进银行工作等方式招揽存款；对子女已经就业者，有的吸收存款方则进一步以将其子女调入本行工作为招揽诱饵，等等。以此类方法招揽存款，当然属于“非法”吸收存款行为，但对此行为是否一概定性为非法吸收存款罪行为，尚有商榷余地。这是因为，本罪的行为要件不仅仅是非法吸收存款，而且须有较为严重的“扰乱金融秩序”的行为。上述非法吸收存款行为，当然也扰乱了金融秩序，但与抬高或变相抬高国家利率的行为、以及与假冒享有吸收存款权限的金融主体的行为来非法吸收存款者相比较，后二者对金融秩序的破坏显然更为直接和严重，因而将后二者设置为犯罪、对其科以刑罚方法来处罚理所当然。对以换好工种、安排存款大户子女就业等等方式来非法吸收存款的行为，尚须积累司法实践经验，再予解决。