帮助犯罪分子逃避处罚罪相关刑法规定 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员, 向犯罪分子通风报信、提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。 帮助犯罪分子逃避处罚罪定义 帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查获犯罪职责的国家机关工作人员，给犯罪分子提供相关信息，提供便利帮助其逃避国家机关处罚的行为 帮助犯罪分子逃避处罚罪客观 本罪的客观方面表现为具有查获犯罪职权的国家机关工作人员违规向犯罪分子通风报信，提供便利，帮助其逃避刑事惩罚。这里的提供便利包括的范围比较广，既包括为其提供藏匿的空间，也包括提供交通工具或者钱财物品等。此外帮助犯罪分子毁灭、伪造证据或者串供、翻供而使其逃避刑事处罚的行为，也属于这里的提供便利条件。 单位保卫人员、社区保安人员是否属于有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员 本罪主体为特殊主体，即“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员”。最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》将之详细规定为：有查禁犯罪活动职责的司法及公安、国家安全、海关、税务等国家机关工作人员。据此，对本罪主体的认定，不仅要看其是否具备国家机关工作人员身份，而且要看其是否负有查禁犯罪活动的职责。根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，国家机关工作人员，是指依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员;查禁犯罪活动的职责，是指依照法律、法规规定而行使的特定职责，或者受国家机关委托代表国家机关而行使的特定职责，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人，代表国家机关而行使的特定职责。对于既不负有查禁犯罪活动职责，又不具有国家机关工作人员身份的，显然不能认定为本罪主体;虽然具有国家机关工作人员身份，但不负有查禁犯罪活动职责的，也不能认定为本罪主体。非国家工作人员接受委托代表国家机关从事查禁犯罪活动的，因其接受国家机关委托代表国家机关行使职权而使其具有了查禁犯罪活动的职责和国家机关工作人员身份，可以成为本罪主体。这仍然体现了职责与身份的统一。 实践中发生的单位保卫人员、社区保安人员向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为，能否以本罪论处，需要具体分析。如果单位保卫人员、社区保安人员接受国家机关委托，代表或者协助国家机关从事查禁犯罪活动，则可以成为本罪主体。如果向其职责范围内应当查禁的犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，应以本罪论处。如被告人王某、金某原系受国家机关委托辅助治安巡逻的上海某社区保安大队副大队长、中队长，2006年12月某日凌晨，被告人王某在社区内查获涉嫌盗窃上海某公司的物品共计价值人民币5000余元的李某及涉嫌收赃的范某的过程中，接受范某丈夫杨某的请托，私放了李某和范某，并将盗窃所得赃物交给范某处理。2007年1月某日凌晨，被告人王某、金某在社区内查获涉嫌盗窃前述公司之物品共计价值人民币1万余元的李某、葛某及准备收赃的杨某的过程中，接受杨某的请托，当场私放了李某、葛某及杨某，并将盗窃所得赃物交给杨某处理。法院认为，被告人王某、金某作为受国家机关委托负责辅助治安巡逻的社区保安大队副大队长、中队长，明知自己负有协助公安机关查禁犯罪活动的工作职责，却为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，遂判处王某有期徒刑三年，缓刑三年，判处金某有期徒刑年一年，缓刑一年。笔者认为，法院的判决是正确的。当然，代表或者协助国家机关从事查禁犯罪活动的单位保卫人员和社区保安人员，只有在其职责范围内才符合本罪主体条件。超出了职责范围，则不再属于受国家机关委托从事查禁犯罪活动职责的工作人员。如果对不属于其职责范围内的犯罪分子(比如，住在社区的贪污受贿分子)通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，不以本罪论处，但可能构成窝藏罪或者包庇罪。事前有通谋的，应以共同犯罪论处。