根据中国刑法，袭警罪的行为方式包括但不限于以下几种情形： 1. 以暴力、威胁手段阻碍、干扰公安机关依法执行职务，造成公安人员受伤、残疾或死亡的； 2. 以暴力、威胁手段对公安人员进行侮辱、殴打、伤害或者以其他方式妨害公安人员依法执行职务的； 3. 故意破坏、损毁警车、警用器械、警务设施、警卫设施，妨碍公安机关依法执行职务的。 而袭警罪的行为方式不包括以下内容： 1. 合法、合规的言论、抗议行为或民众群众性事件，只要不构成暴力、威胁手段或妨害公安人员依法执行职务的行为； 2. 合法的自卫行为，即在警察采取暴力手段或威胁安全的情况下，采取合理的措施进行反击或保护自身安全； 3. 对公安人员进行合法的投诉、举报、申诉等行为，只要不采取暴力、威胁手段。 需要注意的是，上述仅为一般情况下的回答，具体的法律解释可能会因地区、法规等因素而有所差异。建议咨询专业法律人士获取最准确的法律解释。 袭警罪情节加重犯能取保吗 如果行为人通过使用枪支、管制刀具或者驾驶机动车等严重危及人身安全的暴力，袭击正在依法执行公务的人民警察的，要升格法定刑判处刑罚，即在三年以上七年以下有期徒刑的量刑区间内测量刑罚。 妨害公务罪罪与非罪的认定 1、袭警罪与人民群众抵制国家工作人员违法乱纪行为的认定 极少数国家机关工作人员，在执行公务过程中，假公济私，滥用职权，违法乱纪，损害群众的利益，引起公愤，群众对之进行抵制、斗争是应当支持、引导的。一概将该行为认定为”袭警罪“，会在一定程度上剥夺公民正常享有的公民权利导致司法不公。2、袭警罪与人民群众因提出合理要求，或者对政策不理解或者态度生硬而与国家机关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠行为的认定 群众围攻、顶撞国家工作人员，通常是由于群众对国家工作人员依法宣布的某项政策、决定、措施不理解，有意见，向国家工作人员提出质问，要求说明、解释、答复、由于情绪偏激、态度不冷静、方法不得当而形成的对国家工作人员的围攻、顶撞行为。在围攻、顶撞过程中，常伴有威胁性语言和类似暴力的推擦、拉扯行为，在客观上妨害了公务。此时，该行为不宜认定为”袭警罪“，应视该行为是否符合”袭警罪“的构成要件而定。