根据中华人民共和国刑法第282条的规定，玩忽职守罪是指国家工作人员在履行职务过程中，故意或者因重大过失不履行职责，导致法定职责不能履行或者严重损害国家利益、集体利益或者他人合法权益的行为。而玩忽职守罪的成立需要具备一定的条件和主观故意，即犯罪行为应当是故意或者因重大过失而导致的，且行为结果应当是法定职责不能履行或者严重损害国家利益、集体利益或者他人合法权益。 在法律上，偶然因果关系是指某个结果并不是必然发生的，而是由于一系列偶然因素组合而产生的结果。对于玩忽职守罪来说，虽然它的成立需要有犯罪主体的故意或者重大过失，但是它所导致的结果并不一定是必然发生的，有一定的偶然性成分。 例如，如果某国家工作人员在履行职务时因为不注意而导致一些文件被他人拿走，进而造成国家机密泄露，那么在判断他是否构成玩忽职守罪时，就需要考虑他的行为是否存在故意或者重大过失，以及他的行为是否是导致国家机密泄露的原因，是否有偶然的因素参与进来。 总之，对于玩忽职守罪来说，虽然要求犯罪主体的行为具备一定的主观故意或者重大过失，但是最终是否构成犯罪还需要考虑结果的偶然性因素。 玩忽职守罪怎么划分量刑档次 本罪共分为三个量刑档次，第1个量刑档次是三年以下有期徒刑或者拘役，第2个量刑档次是三年以上7年以下有期徒刑。第3个量刑档次是5年以下有期徒刑或者拘役。第4个量刑档次是5年以上10年以下有期徒刑。 玩忽职守罪案例分析 刑法第397条对玩忽职守罪的客观行为没有作具体描述，但刑法理论和司法实践一般都认为，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益追受重大损失的行为。行为人是否对自己的工作严重不负责任，应视其具体职责而定。根据我国国家机关工作人员职责现状，职责可以分为两种：一是限定性职责，即法律、法规明文规定的国家机关工作人员的职责。二是概括性职责，是指没有被法律、法规明文规定，但是根据我国宪法及其他有关法律、法规的精神，特定国家机关工作人员应当履行的职责。 2010年3月15日20时30分，新密市东兴煤业有限公司主井西大巷第一绕巷发生电缆着火事故，当班入井31人，25人被困。经过5个多小时的全力营救，6人安全升井，25名矿工遇难。 2010年12月6日，记者从郑州市人民检察院获悉，引起社会广泛关注的2010年“3·15”重大煤矿火灾事故中，8名渎职官员王洪涛、朱东辉、岳绚峰、田松涛、朱新宪、张建涛、范建朝、魏朝平，因构成玩忽职守罪被新密市人民检察院依法提起公诉后，均被法院以玩忽职守罪判刑。其中被告人王洪涛、朱东辉、岳绚峰被判处拘役3个月，被告人田松涛、朱新宪二人均被判处有期徒刑6个月，缓刑1年；其余3被告人均被判处免予刑事处罚。