根据我了解，非吸取保候审是指在刑事审判过程中，被告人被取保候审而不需要羁押在拘留所中。而要求打印银行流水的法律解释可能因地区和具体案件情况而有所不同，以下是一般情况下的解释： 根据我国《刑事诉讼法》的有关规定，被告人在取保候审期间享有合法权益，包括获取相关证据的权利。如果被告人认为银行流水记录对自己的辩护有关键作用，可以向法庭提出请求，要求打印银行流水以作为自己的辩护材料。 如果法庭认为被告人的请求合理且有必要，可以依法通知银行，要求银行提供被告人的银行流水记录。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，法庭可以要求具有证据保存能力的机关、团体或者个人提供相关证据。 但是，需要注意的是，法庭决定是否要求打印银行流水记录将考虑一系列因素，包括案件的重要性、被告人的合法权益以及保护银行用户隐私的需要等。在具体案件中，法庭会综合考虑这些因素，并作出相应的决定。 总之，如果被告人认为银行流水记录对自己的辩护有重要作用，可以向法庭提出请求，要求打印银行流水。法庭将根据具体情况作出决定，并通知银行提供相关证据。 非法吸收公众存款罪客观 本罪的客观方面具体表现为行为人违反国家的相关规定，未经相关部门的批准便向公众吸收资金，或者通过合法的形式掩盖其非法吸收资金的形式。要不然吸收公众存款的方式必须具有公开性面对的是社会上不特定的对象，如通过媒体传单推介会手机短信等途径，向社会公众进行宣传，并向社会公众承诺在一定时期内以货币、股权、实物等进行还本付息给予回报。应当特别注意公众存款罪的对象必须是不特定的公众，如果行为人在单位内部或者向其亲友等特定的人员进行吸收存款的，不应当按照非法吸收公众存款罪定罪处罚。 从司法实践来看，实践中通常存在如下情形的非法吸收公众存款的行为，如通过转让林权或者代为保管的方式非法吸收资金，或者根本不具有房屋销售的真实内容，而通过返本销售售后包租决定回购等方式来吸收公众资金，或者并不实际地进行发行股票和债券，而仅是以这种合法名头来非法吸收公众资金的，总之这些形式都表现为并不具有真实的交易内容，只是假借这种交易为名义而吸收资金。 本罪与非罪的界限 区分本罪与非罪的界限，主要应考虑以下三个因素：（1）吸收公众存款数额大小。如果吸收公众存款数额较小的，属“情节显著轻微危害不大”，依本法第13条之规定，不构成犯罪。（2）是否出于故意。如果不是出于故意实施的，不构成犯罪。（3）是否违反法律、法规的规定。如果未违反法律、法规规定的不构成犯罪。如行为人在法律、法规允许的幅度内提高利率吸收公众存款的，不能认为构成犯罪。四、与其他罪名的界限