根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定，妨害公务是指干扰、阻碍国家机关、人民团体、企事业单位或者人民警察依法执行公务的行为。妨害公务再审无罪是指在妨害公务案件经过一审、二审后，经再审审判机关审理后认定被告人无罪的判决。 妨害公务再审无罪的法律解释包括以下几个方面： 1. 事实不清：妨害公务案件再审时，可能发现原审认定的事实不清，即证据不足或者证据存在矛盾等情况，不能证明被告人确实有妨害公务的行为。 2. 法律适用错误：再审审判机关认为原审法院在适用法律上存在错误，即原审法院对适用的法律规定理解错误，导致对被告人作出错误的判决。 3. 证据排除：在再审过程中，再审审判机关可能排除了原审中使用的证据，认为这些证据不符合法律规定，不应作为认定被告人有罪的依据。 4. 过错认定：再审审判机关可能认定原审法院在认定被告人有罪时，对被告人的过错认定存在错误，即被告人的行为并不构成妨害公务。 5. 法律规定变化：再审过程中，可能发现原审时适用的法律规定发生了变化，导致原判结果不再适用，被告人应当被认定无罪。 总之，妨害公务再审无罪是指在再审过程中被告人的无罪情况被认定，并作出相应的判决，即再审审判机关认为被告人的行为不构成妨害公务罪。 妨害公务罪有关的罪名 问法网律师对妨害公务罪相关罪名有如下观点：袭警罪以上就是问法网律师提供的关于妨害公务罪相关罪名的内容，有什么不理解的可以在线留言咨询或者拨打4006064626电话咨询。 妨害公务罪与抗税罪的区别 抗税罪是指纳税人、扣缴义务人违反国家税收征管法规，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。抗税罪与妨害公务罪有着许多区别： 一、犯罪主体不同。抗税罪的主体是特殊主体，只有纳税人和扣缴义务人才能构成。妨害公务罪的主体是一般主体，任何具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的人均可以成为其主体。如果行为人不具有纳税人或扣缴义务人的身份，而是以第三者的身份，以暴力、威胁方法参与抗税，其行为构成妨害公务罪而不是抗税罪。但需要注意的是，不具备抗税罪主体资格的人员如果唆使、煽动纳税人、扣缴义务人抗税或者以其他手段共同实施抗税的，可以抗税罪的共犯论处。 二、犯罪客体不同。抗税罪侵犯的客体是国家的税收征收管理制度，以及执行税收征管活动的税务机关工作人员的人身权利。妨害公务罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动，以及执行公务的国家机关工作人员的人身权利。两罪侵犯的客体之间存在竞合部分，按法条竞合理论，如果侵犯的是税收征收管理活动，一般适用特殊法条，即以抗税论处。如果侵犯的是税收征收管理活动以外的其他国家机关的正常管理活动则应以妨害公务罪论处。 三、犯罪故意的内容不同。抗税罪和妨害公务罪主观方面都属于故意，但两者之间的故意内容却不相同。抗税罪的故意是指行为人明知自己应当纳税，却有意针对税务机关工作人员采取暴力、威胁手段，以达到不缴或少缴税款的目的。妨害公务罪的故意则是指，行为人明知国家机关工作人员正依法执行职务，却为了使其不能依法执行职务而对其采取暴力、威胁手段进行阻碍。因此，一般来说，在对税务机关工作人员实施暴力或威胁手段的场合，如果行为人是出于不缴或少缴税款的目的，应以抗税罪论处。如果行为人不是出于不缴或少缴税款的目的，则应以妨害公务罪论处。