贷款诈骗罪之所以不能是单位法律解释，主要有以下几个原因： 1. 法律责任的主体原则：根据我国刑法的基本原则，法律责任应当由实施犯罪行为的个人承担。单位作为组织机构，不能具备犯罪意识和主观故意，因此无法独立承担刑事责任。 2. 法人独立法律责任原则：根据我国法律，单位作为法人，独立享有法人权利，也独立承担法律责任。单位犯罪时，应当追究单位的刑事责任，而不是将其纳入个人犯罪的范畴。 3. 法律效率和公正性：单位法定代表人、主要负责人等人员在单位犯罪中往往具有决策和指挥作用，他们的行为往往对单位造成更大的损失。因此，将单位犯罪纳入个人责任的范畴，可以更好地追究主要责任人的刑事责任，增加法律的效率和公正性。 因此，贷款诈骗罪不能作为单位法律解释，而应当追究个人的刑事责任。 贷款诈骗罪客体包括什么 本罪的客体是复杂客体，既包括社会主义市场经济秩序业即贷款的正常金融秩序，也包括银行或者其他金融机构的财产权。本罪的诈骗对象是特定的，必须是银行或者其他金融机构。 本罪主体 本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位不能成为本罪的主体。银行或其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子串通并为之提供诈骗贷款帮助的，应以贷款诈骗罪的共犯论处。所谓串通，在本罪是指银行或者其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子在实施诈骗前或在诈骗的过程中，相互暗中勾结，共同商量或进行策划，与诈骗犯罪分子予以配合，充当内应而为之提供帮助的行为。对于银行及其他金融机构的工作人员与其他犯罪分子相互勾结骗取银行等金融机构钱财的行为，应当注意分清两种人员在共同犯罪中采用行为的性质，如果是以银行等金融机构工作人员为主，而采用的行为主要是利用职务之便进行，社会上的其他人员仅是提供帮助的，这时就应以银行等金融机构的工作人员所犯的罪行来定性处理，如是贪污，就应依贪污罪处罚，社会上的其他人员则以贪污罪的共犯论处;如是侵占就应以职务侵占罪治罪，其他人员则以职务侵占罪的共犯处之。如采用的行为以虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法为主，银行等金融机构的工作人员仅是为之提供帮助的，这时就以本罪定性处罚。而不能不分情况，都以本罪或他罪论处。