根据中国法律，如果涉嫌非法拘禁的行为属于违法犯罪行为，则不能仅凭谅解书而免于起诉。非法拘禁属于危害公共安全的行为，根据《中华人民共和国刑法》第238条规定，非法拘禁罪的最高刑罚为3年有期徒刑，情节严重的可以判处3年以上7年以下的有期徒刑。因此，即使双方达成了谅解，公安机关或检察机关仍有权对涉嫌非法拘禁的行为进行立案侦查，并可能提起公诉。 非法拘禁罪逮捕时间 逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种。因此必须慎重适用逮捕这一强制措施，坚决贯彻我们国家“少捕”、“慎捕”的逮捕适用政策。 逮捕的决定和执行： 总体来看，我们国家的逮捕制度中采取逮捕的决定权与执行权相分离的制度设计。检察院享有逮捕的批准权和决定权，法院享有逮捕的决定权，公安机关享有逮捕的执行权。具体情况如下。 首先，检察院审查批准逮捕。这针对的是公安机关侦办的案件，公安机关将《提请批准逮捕书》以及相关案件材料，移送同级人民检察院之后，由同级人民检察院审查批准逮捕。 其次，检察院侦办的案件。检察院的侦查部门将。逮捕的意见移交本院审查逮捕的部门由审查逮捕的部门做出审查意见之后，报检察长或检委会审查决定逮捕。 最后，刑事自诉案件。由法院院长决定是否逮捕，如果案件重大疑难复杂的由审委会决定是否逮捕，并移交公安机关执行逮捕。 逮捕的条件： 逮捕作为一种最严厉的刑事强制措施，在适用时必须慎重，必须严格审查逮捕的条件，一般来看逮捕包括如下几项条件。 首先，是证据条件。如果有证据证明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实，有可能判处有期徒刑以上刑罚的，且存在着自杀、逃跑、实施新的犯罪或者干扰证人作证，毁灭、伪造证据，或者存在有可能打击报复被害人、证人等情况的，可在满足特定条件后，认为符合逮捕的条件。一般认为应当有证据证明犯罪事实是由犯罪嫌疑人实施的，且相关证据已经查证属实。 其次，符合如下条件的应当逮捕。相关证据证明犯罪事实由犯罪嫌疑人、被告人实施，且有可能存在自杀、逃跑，实施新的犯罪，干扰证人作证，毁灭、伪造证据或者打击报复证人等的情况的；犯罪嫌疑人、被告人有可能判处10年以上有期徒刑的；犯罪嫌疑人、被告人有可能被判处有期徒刑以上刑罚，且曾经实施过故意犯罪的；犯罪嫌疑人被告人不告诉真实、姓名住址，身份无法查明的。 再次，可能存在转化逮捕的情况。如果犯罪嫌疑人、被告人在采取监视居住、取保候审刑事强制措施的期间严重违反相关规定，符合应当逮捕或者可以逮捕的情况。 最后，如果犯罪嫌疑人被告人犯罪情节轻微或符合其他不应当逮捕的条件的，便不应当对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕。如果犯罪嫌疑人认罪认罚的也可以不逮捕。 逮捕的审查批准与决定： 首先，检察院审查批准逮捕。检察院审查批准逮捕应当注意以下几项程序。 第一，如果犯罪嫌疑人是未成年人、盲人聋哑人或者是限制刑事责任能力人或者案件存疑或重大疑难复杂，以及犯罪嫌疑人被告人认罪认罚的，在审查批捕过程中应当讯问犯罪嫌疑人。 第二，人民检察院在审查批准逮捕的过程中，要注意听取诉讼参与人的意见，如果辩护律师提出相关意见的，必须听取相关意见。 第三，检察机关经过审查之后可以批准逮捕或者不批捕。不批准逮捕的，如果不存在相应的犯罪事实应当告知公安机关撤销案件，如果相关犯罪事实并非犯罪嫌疑人实施的对该犯罪嫌疑人终止侦查。公安机关认为不批准逮捕的决定有问题的可以申请复议和复核。 其次，检察院审查决定逮捕。对于检察院自行侦办的案件。由检察院审查决定逮捕。在审查逮捕的过程中，也必须符合前述审查批准逮捕的条件。 最后，人民法院自行决定逮捕。刑事公诉和自诉案件中，由人民法院自行决定逮捕。在刑事自诉案件中，一般由人民法院的院长决定逮捕，如果案件重大疑难复杂的，由审委会决定逮捕。在公诉案件中符合前述条件的可以决定逮捕。 对特殊人员的逮捕： 对人大代表以及外国人这类特殊人员的逮捕，应当履行特殊程序。对人大代表进行逮捕时，必须报其所在的人民代表大会批准。对外国人进行逮捕时，应当在48小时之内报上一级人民检察院备案，并向同级政府外事部门通报。如果存在特殊情况的，应当层报最高人民检察院，并征询外交部门意见。 逮捕的执行： 逮捕由公安机关具体执行，应当由两名以上的工作人员实施逮捕，逮捕时必须出具《逮捕证》，在逮捕之后要立即送押看守所，并在24小时之内讯问，以及在24小时之内通知家属。 羁押必要性审查： 将犯罪嫌疑人逮捕之后，必须进行羁押必要性的审查。羁押必要性审查，既可以由司法机关依职权进行，也可以依被逮捕的犯罪嫌疑人的申请进行。如果经审查发现被逮捕的犯罪嫌疑人无罪，或者犯罪情节轻微，或者超过了羁押的期限，或者复合取保候审或监视居住的条件的，可以变更或者解除刑事强制措施。 本罪与暴力干涉婚姻自由罪的竞合 暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的竞合,在实务中也是常见的。其表现大致与妨害公务罪的情况相同,所不同的是,暴力干涉婚姻自由罪在我国刑法上规定为“告诉才处理”,而非法拘禁罪却无此规定,这样,当两个罪名在特定的情况下发生竞合关系时,应当如何处理就比较复杂了。例如:实践中有的行为人采取捆绑拘禁子女及其恋爱对象的方式干涉婚姻自由。这种行为显然符合非法拘禁罪的构成要件,而从另一方面看,其所实施的非法拘禁,是为了干涉子女的婚姻自由,所以也构成了暴力干涉婚姻自由罪。一种具体的暴力行为,即非法关押同时触犯了两个罪名,从刑法理论上说,是想象竞合犯。按照择一重处罚的原则,应当以非法拘禁罪论处。然而,根据刑法第257条的规定,暴力干涉他人婚姻自由,如果没有造成严重后果的,实行告诉才处理的原则。因此,仅从暴力干涉婚姻自由罪这方面看,行为人不应当被追究刑事责任。 笔者认为,这类想象竞合的情况比较特殊。应当分别情况做出处理: 1、如果以非法拘禁方式干涉他人婚姻自由尚未造成严重后果的,且被害人未向司法机关告发,不宜追究被告人的刑事责任。由于刑法对尚未造成严重后果的暴力干涉婚姻自由罪规定了告诉才处理的原则,在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时,如果当时人未告诉,就不宜按通常的处理原则而适用非法拘禁罪。如果当事人己告诉,则应按想象竞合犯处理,以非法拘禁罪论处。 2、如果以非法拘禁方式干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的,应视作想象竞合犯。以想象竞合犯的处罚原则追究被告人的刑事责任。这是因为,刑法第257条规定,暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的,不在“告诉才处理”之列。所以,根据刑法原理,出现这种情况的,应当以想象竞合犯的原则处理。不过刑法第238条规定非法拘禁致人死亡的,处10年以上有期徒刑,刑法第257条规定暴力干涉婚姻自由致人死亡的,法定刑为2年以上7年以下有期徒刑,二者相比较,非法拘禁罪的法定刑比暴力干涉婚姻自由罪重得多,应适用非法拘禁罪的条款。但是,考虑到前者重得多,而且考虑到刑法第257条的立法精神,在适用非法拘禁“致人死亡”的法定刑时,可以适当取其轻者。 3、以非法拘禁罪干涉他人婚姻自由致人重伤,应视当事人是否告诉而分别处理:第一,当事人向司法机关告诉的,应按想象竞合犯的原则,以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究行为人的刑事责任,而不能以非法拘禁“致人重伤”的法定刑处理。这是因为刑法第257条虽未指明暴力干涉婚姻自由致人重伤应如何处理,但从该条第2款的规定看,只把“致使被害人死亡”这一情节作为加重构成,所以根据其立法愿意,致人重伤的,也包括在刑法第257条第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本构成中,属于“告诉才处理”的范畴。第二,如果当事人未告诉的,不应追究行为人的刑事责任。