破坏军婚罪是指故意破坏他人军人与其配偶之间的婚姻关系的行为，违反了我国刑法的相关规定。如果被定性为犯罪，被依法追究刑事责任的人可以申请取保候审。取保候审是指在案件侦查阶段，对于涉嫌犯罪的人可以根据一定程序与条件，由公安机关依法将其暂时释放，但必须遵守一定的监管措施，确保不会对案件侦查造成影响。 办理取保候审的程序如下： 1. 被刑事拘留后，公安机关会对其进行询问和调查，并收集证据。 2. 如果案情符合取保候审的条件，被拘留人可以向公安机关提出取保候审的申请。申请时需要提供个人身份证明、住址证明等相关材料。 3. 公安机关会根据案情、申请人的控制能力和社会危害程度等综合因素进行评估，决定是否同意取保候审。 4. 如果公安机关同意取保候审，申请人需要提供担保人，并保证担保人能够履行担保责任。担保人需要提供一定的财产担保，并承担一定的责任。 5. 在取保候审期间，被申请人必须遵守一定的监管措施，如限制出境、定期报到等。 6. 在案件侦查结束后，根据具体情况，公安机关可以决定是否将案件移送检察机关，进一步追究刑事责任。 需要注意的是，办理取保候审的具体条件和程序可能因地区而异，以上仅为一般性的解释，具体情况还需咨询当地相关法律机构或律师。 破坏军婚罪客观要件 本罪的客观方面表现为行为人通过与军人配偶同居或结婚的方式来破坏现役军人的婚姻关系。结婚既包括法律婚也包括事实婚。同居必须满足以夫妻名义持续稳定的共同生活为条件，单纯的通奸不属于同居。这里所说的现役军人是指正在服役的现役的军官、干部、士兵以及有军籍的学员和武装警察部队服役的警官、文职干部、士兵及有军籍的学员。因此不保护退役或转业军人的婚姻。即使相关人员在军事机关或武装警察部队工作，但是若其并没有军籍，其婚姻关系也不受该条文的保护。而且本条文仅保护现役军人的配偶，如果仅是与现役军人有恋爱关系或婚约关系的，并不受该条文的保护。 与其他罪名的界限 1、本罪与重婚罪的界限：两者之间存在着一定的竞合关系，但其仍有着以下本质区别：1、行为方式不尽相间。本罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式；而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。2、主观认识内容不同。本罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪；而后罪在主观上则分为两种情况：其一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失；其二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。3、行为所指向的对象不同。本罪同居或结婚指向于现役军人的配偶；而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。而本罪的对象必须是已经与现役军人结了婚的人。4、所侵犯的客体不同。本罪所侵害的是现役军人的婚姻关系；而后者则是一夫一妻的婚姻制度。5、对方构成犯罪的性质不同。本罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；而后罪的对方，构成犯罪则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。在实践中客观上虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但究竟怎样定罪，则要结合主体、主观认识内容认真分析，不能一概都以本罪论处：（1）与现役军人的配偶同居或结婚，但不知是现役军人的配偶，不能以本罪论处。如果知道是有配偶的人即属他人的配偶，与之结婚的，可构成重婚罪。如果根本不知道其属有配偶的人，则不构成犯罪。（2）明知是现役军人的配偶与之同居或结婚，行为人构成本罪，现役军人配偶如果构成犯罪，则应根据情况具体定罪：（A）行为人如果是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚，双方都明知，构成犯罪，都构成本罪。一方明知对方是现役军人的配偶，一方不明知的，则明知的一方构成本罪。不明知的一方要么构成重婚罪，要么不构成犯罪。如果都不明知对方是现役军人的配偶，则应根据情况定重婚罪或无罪。（B）行为人如果不是现役军人的配偶，而与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应是重婚罪，而不是本罪。（3）行为人如果与非现役军人的配偶结婚，行为人可构成重婚罪，但非现役军人的配偶如果构成犯罪，则应视具体情况定罪：（A）行为人为非现役军人的配偶，与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪；（B）行为人属于现役军人的配偶，非现役军人的配偶如果明知行为人是现役军人的配偶，则构成本罪；如果不明知，则应视其明知的程度以重婚罪或无罪论处。至于行为人与之同居或结婚的对方本身是不是现役军人，则不是认定本罪的关键要素。如果双方都是现役军人，但他们的配偶都不是现役军人即行为人都不是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦应是重婚罪，而不是本罪。破坏军婚罪的处罚犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。破坏军婚罪司法解释