根据中国刑法，非法拘禁致人重伤死亡属于转化犯。转化犯是指在犯罪行为中，因为犯罪人的故意行为，导致了预期之外的严重后果。在这种情况下，非法拘禁是主要犯罪行为，而致人重伤死亡则是由于非法拘禁行为所直接引发的严重后果，因此属于转化犯。转化犯一般会面临更严厉的刑罚。同时，具体的法律解释和判罚情况还需根据具体案件和法律规定进行判断。 非法拘禁罪刑事强制措施是什么 刑事强制措施是指公安机关、检察机关和法院为了保障诉讼的正常进行而对犯罪嫌疑人被告人所采取的一种临时性的，目的是为了保障诉讼正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人以毁灭、伪造证据等方式逃避侦查、起诉、审判，或者打击报复被害人、证人等而采取的限制一定人身自由的预防性措施。是否对犯罪嫌疑人被告人采取强制措施，要视具体的情况而定，并不是在任何犯罪中对任何犯罪嫌疑人都必须采取刑事强制措施，总的来说刑事强制措施只是一种手段而不是目的，并不是必须要适用。即使要适用刑事强制措施，也必须考虑到合比例原则，即采取刑事强制措施的强度应当与犯罪嫌疑人的人身危险性以及实施犯罪的社会危害性等相当。即使对犯罪嫌疑人被告人采取了刑事强制措施，在后续诉讼程序进行的过程中，如果情况发生变化也要视具体情况而对刑事强制措施进行变更。 “索债型”非法拘禁罪与“勒赎型”绑架罪的界限 绑架罪和非法拘禁罪从内容上讲其实是包含与被包含的关系，都侵犯了他人的人身自由外，两罪的主观特征都是直接故意，并且都有索取财物的目的。由于两罪在法定刑上有很大的差距，所以分析其不同点以区分这两种犯罪非常重要。 1、犯罪目的不同。非法拘禁罪的目的是为了实现自己的债权而索要应该属于自己的财物，其主观上并没有非法占有他人财物的意识；而带有勒索财物性质的绑架罪其主观上就是以非法占有他人财物为目的，并且，在主观犯意上，绑架罪一般还有伤害或杀害被绑架人来要挟被勒索人的故意，而非法拘禁罪一般并没有伤害或杀害被拘禁人的故意。 2、犯罪行为人与被害人之间的关系不同。在非法拘禁罪中，犯罪行为人和被害人之间在行为实施前就有着债权债务关系，行为人是为着“索债”而实施的拘禁行为，是“事出有因”。而在“勒赎型”绑架罪中，犯罪行为人纯是为了勒索财物，在犯罪人和被害人之间一般不存在情有可原的事实关系。 3、犯罪客观方面不同。虽然在两罪的犯罪行为实施过程中都限制了被害人的人身自由，但犯罪行为对被害人带来的伤害不同。“索债型”非法拘禁罪中，行为人对被害人的拘禁行为在某种程度上只能是拘禁、限制、关押和捆绑等行为，虽然也有可能实施一些稍重的暴力行为，但比起绑架罪来说，其暴力程度远不及。在绑架罪中，绑架人对被绑架人所实施的绑架行为基本可以分为暴力、胁迫或者麻醉等其他手段，这种行为不仅在身体上对被害人造成了严重的损害而且对被害人的心灵上也带来了更大的恐惧。 4、犯罪行为针对的对象不同。在非法拘禁罪中，犯罪行为人既可以向被害人本人索要财物，也可以向被害人的近亲属或其他与被害人有密切关系的人索要财物。由于事前存在着债权债务关系，所以就决定了“索债型”非法拘禁罪中行为人只要把“债”要回来即可，至于对象是谁就没有过多的限制。但是，索债和拘禁必须同时进行，即无论针对被害人还是被害人的近亲属，拘禁和索债必须针对的是同一个人，因为如果是不同的人的话那就会转变为绑架罪而不是非法拘禁罪。在绑架罪中，行为人只能向被害人的近亲属或其他与被害人有密切关系的人勒索财物而不是针对被害人本人。这是因为绑架罪本身的特点决定了此罪既侵犯了被害人的人身权也侵犯了第三人的自决权，而且，如果犯罪人向本人勒索财物的话，那么就会转变为抢劫罪而不是绑架罪了。