根据中国刑法第277条规定，妨害公务罪是指阻碍、干扰国家机关、军队、武装警察执行职务的行为。被告辩称无罪的辩点法律解释可能包括以下几个方面： 1. 事实不清：被告可以辩称在指控的时间和地点并没有妨害公务的行为发生，或者被告与指控中的公务人员并没有直接接触，因此无法干扰或阻碍他们的职务执行。 2. 无故意：被告可以辩称自己的行为是出于无意识或者无意的疏忽，而不是有意妨碍公务人员的行为。例如，被告可能会辩称自己只是因为某种误解、迷路或者对情况的误判而产生了与公务人员的接触。 3. 合法行为：被告可以辩称自己的行为是合法的，并非妨碍公务。例如，被告可能会辩称自己的行为是在合法的抗议活动中进行的，或者是在行使自己的合法权益。 4. 必要防卫：被告可以辩称自己的行为是出于正当的自卫或者保护自己合法权益的需要，而不是妨碍公务。例如，被告可能会辩称自己是在抵抗公务人员的非法侵害或者恶意攻击。 需要注意的是，以上仅为一般的辩点，具体的辩护策略应根据案件的具体情况进行选择和运用，并由专业的律师提供法律咨询和建议。 妨害公务罪定义是什么 妨害公务罪，又称“阻碍执行公务罪”。是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。妨害公务罪属于我国刑法中的扰乱公共秩序罪。 妨害公务罪与抗税罪的区别 抗税罪是指纳税人、扣缴义务人违反国家税收征管法规，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。抗税罪与妨害公务罪有着许多区别： 一、犯罪主体不同。抗税罪的主体是特殊主体，只有纳税人和扣缴义务人才能构成。妨害公务罪的主体是一般主体，任何具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的人均可以成为其主体。如果行为人不具有纳税人或扣缴义务人的身份，而是以第三者的身份，以暴力、威胁方法参与抗税，其行为构成妨害公务罪而不是抗税罪。但需要注意的是，不具备抗税罪主体资格的人员如果唆使、煽动纳税人、扣缴义务人抗税或者以其他手段共同实施抗税的，可以抗税罪的共犯论处。 二、犯罪客体不同。抗税罪侵犯的客体是国家的税收征收管理制度，以及执行税收征管活动的税务机关工作人员的人身权利。妨害公务罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动，以及执行公务的国家机关工作人员的人身权利。两罪侵犯的客体之间存在竞合部分，按法条竞合理论，如果侵犯的是税收征收管理活动，一般适用特殊法条，即以抗税论处。如果侵犯的是税收征收管理活动以外的其他国家机关的正常管理活动则应以妨害公务罪论处。 三、犯罪故意的内容不同。抗税罪和妨害公务罪主观方面都属于故意，但两者之间的故意内容却不相同。抗税罪的故意是指行为人明知自己应当纳税，却有意针对税务机关工作人员采取暴力、威胁手段，以达到不缴或少缴税款的目的。妨害公务罪的故意则是指，行为人明知国家机关工作人员正依法执行职务，却为了使其不能依法执行职务而对其采取暴力、威胁手段进行阻碍。因此，一般来说，在对税务机关工作人员实施暴力或威胁手段的场合，如果行为人是出于不缴或少缴税款的目的，应以抗税罪论处。如果行为人不是出于不缴或少缴税款的目的，则应以妨害公务罪论处。