在中国法律中，开设赌场罪是一种严重的刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第303条规定，开设赌场罪的最高刑罚是有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金。根据相关法律规定，对于严重违法犯罪行为，一般不允许假释。 假释是指对于刑期较轻的罪犯，在服刑一部分时间后，经过法定程序经过评估为适合社会适应能力较强，具备重新社会适应能力的，可以提前解除刑罚的一种刑罚执行方式。根据《中华人民共和国刑法执行法》第八十五条规定，一些严重犯罪行为被列为不得假释的情形，其中包括开设赌场罪。因此，开设赌场罪一般不具备假释的条件。 至于未退赃款或违法所得的情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条规定，犯罪分子应当返还赃款、违法所得，如果犯罪分子未退赃款或违法所得，将根据情节轻重，可能面临罚金、剥夺政治权利等刑罚。但是，退还赃款或违法所得与假释之间并没有直接的联系，无论是否退还赃款或违法所得，开设赌场罪一般不具备假释的条件。 需要注意的是，具体的法律适用和判决结果会受到具体案件的情况和法官的判断。因此，以上回答仅为一般性的法律解释，具体情况需要向法律专业人士咨询。 开设赌场罪监视居住 监视居住是限制犯罪嫌疑人被告人人身自由的一种刑事强制措施。监视居住可由公安机关、检察机关、审判机关决定并由公安机关执行。监视居住决定权和执行权的分离，既照顾到了不同机关履行职能的便宜性，也有利于司法机关内部分工合作，相互监督，相互配合。 监视居住的适用条件 从监视居住这一制度的价值定位来看，总体上它是其他刑事强制措施的替代措施，一方面可以作为逮捕的替代措施，另一方面可以作为取保候审的替代措施。 首先，监视居住可以作为逮捕的替代措施。在犯罪嫌疑人被告人符合逮捕条件的情况下，同时存在特殊情况的，可以以监视居住进行替代。包括如下几种特殊情况。犯罪嫌疑人被告人身患严重的疾病，生活不能自理，若逮捕执行起来不方便的，或者出于人道主义的考虑不宜逮捕；对于怀孕的妇女或者正在哺乳自己婴儿的妇女，即使符合逮捕的条件，也可以采取监视居住这一刑事强制措施，这主要是出于人道主义的考虑；如果犯罪嫌疑人、被告人有生活不能自理的亲属等需要他抚养，而且犯罪嫌疑人被告人是唯一的抚养人的，出于人道主义的考虑也可以以监视居住替代逮捕；如果案件存在特殊情况或者出于办案的需要，如出于侦查策略的考虑，也可以采取监视居住的强制措施；如果羁押的期限已经届满，逮捕的期限已经用尽的，出于维护人权的考虑，也必须变更为监视居住等的其他刑事强制措施。 其次如果犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，但是存在特殊情况的也可以用监视居住来进行替代。这种特殊情况如下：当犯罪嫌疑人、被告人既不能提供保证人保证中的保证，人也无法提供保证金保证中的保证金的，那么取保候审就不有不具有切实的可行性，此时就要用监视居住来替代取保候审。 监视居住的执行与监督： 一般来说，犯罪嫌疑人被告人有固定住处的，应当在犯罪嫌疑人被告人的住处执行。如果犯罪嫌疑人被告人没有固定的住处的，也可以变通为指定居所监视居住，也即到司法机关指定的专门的场所进行监视居住，但是绝对不能在羁押场所或者专门的办案场所来执行监视居住，这是防止以指定居所监视居住来变相的羁押。 当然，如果犯罪嫌疑人、被告人所涉犯罪是与危害国家安全罪、恐怖活动犯罪相关，让他们到自己的居所进行监视居住可能有碍侦查，在这种情况下，公安机关应当报上级公安机关批准，经上一级公安机关批准之后，到指定的居所执行监视居住。指定居所监视居住的期间可以折抵刑期，如果犯罪嫌疑人、被告人被判处管制的，指定居所监视居住一日可以折抵管制一日，如果是被判处拘役或者有期徒刑的，指定居所监视居住两日可以折抵刑期一日。 在监视居住之行的过程中，执行机关应当对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人监督和监控，以切实保证监视居住的有效性。随着科学技术的发展，对犯罪嫌疑人、被告人的监控方式已向多元化发展，按照我国刑事诉讼法的规定，至少可以采取电子监控，不定期检查等方式，如果是在侦查阶段采取监视居住的刑事强制措施的，侦查机关可以采用技术侦查的方式，如对犯罪嫌疑人的通信进行监控。 对犯罪嫌疑人、被告人指定居所监视居住的，必须要在24小时之内通知家属，除非无法通知家属。监视居住的期限最长不得超过6个月，在侦查阶段、起诉阶段和审判阶段，分别计算监视居住的期限。 在监视居住执行的过程当中，检察机关应当对监视居住的程序是否合法进行监督，如果认为采取监视居住不当的司法机关可以依职权解除或者变更监视居住这一刑事强制措施。 监视居住应遵守的义务： 被采取监视居住的犯罪嫌疑人，被告人必须遵守监视居住的相关规定，如果违反相关规定将会面临严重的后果，轻则因为情节严重变更为逮捕的刑事强制措施或者先行拘留，重则构成犯罪要与前罪数罪并罚。一般来说，犯罪嫌疑人被告人应当遵守如下规定：未经执行机关的批准，不得离开监视居住的处所，也不得私自与他人会见或者通信；在司法机关传唤的时候，被采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当及时的到案；在采取监视居住的期间，犯罪嫌疑人、被告人绝对不得干扰证人作证，更不得毁灭伪造证据或者串供；此外在监视居住期间，犯罪嫌疑人、被告人还应当将身份证件、护照等出入境证件以及驾驶证交执行机关保存。 一般来说存在如下情况的，应当将监视居住变更为逮捕这一刑事强制措施：犯罪嫌疑人实施了新的犯罪；或者企图通过逃跑、自杀来逃避刑事追诉的，或者毁灭、伪造证据、串供、干扰证人作证，干扰刑事诉讼程序的正常进行；或者对证人、举报人、被害人等进行打击报复。 本罪主观方面 本罪在主观方面表现为故意，一般具有营利的目的。当然本罪的成立并不需要营利目的作为法定要件。一是认识因素。行为人明知道自己的行为会发生危害社会的结果，这是构成犯罪故意的认识因素，是一切故意犯罪在主观认识方面必须具备的特征，也是成立犯罪故意的前提条件。人的任何行为都是基于对客观事实的认识，从而进一步通过意志，确定行为的方向，选择行为的方式和进程，直至最终到达行为的结果。根据我国刑法第14条的规定，犯罪故意的认识因素是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。其中“明知”和“会”，即故意的认识内容和程度，这就是犯罪故意的认识因素所包含的两层涵义。开设赌场罪的认识因素，包括对开设赌场行为的认识和对开设赌场行为的危害结果的认识。二是意志因素。开设赌场罪的意志因素是指行为人对侵犯社会主义风尚所持的心理态度。开设赌场罪只存在直接故意而不能是间接故意，也就是说开设赌场者对危害社会的结果的发生抱希望和追求的态度，并积极地去促成这种危害结果的发生，虽然社会主义风尚的破坏并不是行为人开设赌场行为的最终目的，但它却是行为人实施开设赌场行为的必然结果。本罪要求“以营利为目的”，具体可以从以下几个方面进行认定：(1)收取服务费的金额。开设赌场一般采取根据赌博人员参赌获利金额“抽水”提成的方式收钱，如果是正常的经营行为只是收取固定的费用。如果收取的费用过高，就有可能属于变相的“抽水”提成，一般“抽水”提成的费用比较高，应认定为“以营利为目的”。至于金额多大才算是较大，这就需要具体情况具体分析，因为各个地区的经济发展水平不同，在不同的地区要有不同的评判标准。(2)赌资的多少。开设赌场的目的就是营利，一般赌场都是采取“抽水”的方式提取提成，赌资越多开设赌场者的提成就越多，其营利就越多。相反若人们只是以打麻将作为娱乐的方式，不设或少设赌资，就算供娱乐的场所再大，娱乐的次数再多，也不能认定为“以营利为目的”。以赌徒的赌资的多少来评判开设赌场者是否“以营利为目的”是比较科学的一种方式。 (3)赌场的规模以及设赌的次数。行为人所设赌场的规模及设赌的次数也能表明行为人的营利目的。如果没有营利的目的，行为人也没有必要设置大规模的赌场，设赌的规模一般比较小，也不会反复设赌。若行为人“以营利为目的”，为获取高额利润，开设赌场者就会不断扩大赌场的规模，不断增加设赌的次数。(4)参加赌博人的身份。赌博人的身份在一定程度上也能作为认定提供赌博场所的行为是否具有营利目的的因素。在一般情况下，若亲朋好友在闲暇之余聚在一起偶尔进行带有少量输赢的赌博，这主要是为了娱乐，若行为人提供场所，此场所只能是认定是供娱乐的场所，而不是供赌博的场所，因为行为人提供场所只是为了供大家娱乐，而不是为了收取费用，这种娱乐性的活动决定了提供场所的行为不具有营利性。