对单位行贿罪刑法规定 第三百九十ー条为谋取不正当利益,给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的,或者在经济往来中,违反国家规定,给予各种名义的回扣、手续费的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 对单位行贿罪近似的罪名 问法网律师对对单位行贿罪相关罪名有如下观点：行贿罪、对有影响力的人行贿罪、介绍贿赂罪、单位行贿罪以上就是问法网律师提供的关于对单位行贿罪相关罪名的内容，有什么不理解的可以在线留言咨询或者拨打4006064626电话咨询。 对单位行贿罪定义 对单位行贿罪是指行为人为了谋取不正当利益而给国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体财物，或者行为人在经济往来中违反国家规定给上述单位各种回扣手续费，构成犯罪的行为。 对单位行贿罪案件辩护词推荐 审判长、审判员：河南殷商律师事务所接受单位行贿案被告人林**亲属的委托，指派我们作为林**的辩护人。接到指派后，辩护人前去审判机关详细查阅了相关卷宗材料，并多次会见被告人。现结合今天庭审所查明的事实，发表以下辩护意见，供合议庭参考：辩护人认为林**涉案金额不足20万元，依法不构成单位行贿罪。理由如下：一、在涉及林**的五起案件中，对其中的两起不持异议，即2010年3月份在濮阳行贿刘**8万元的指控以及2011年4月份在郑州行贿李**10万元的指控。如起诉书所指控，林**均是在丁勇的指使下，为单位利益而行贿。二、对下列三起指控持有异议。1、针对2011年7月行贿刘**15万元及卡地亚表的指控辩护人认为，林**主观上没有行贿的犯意，客观上也没有犯罪的预备行为及实施行为。丁*通知林**一同去为领导送行，两被告人事前没有行贿的意思联络，即无预谋、无共同犯意；林**也没有参与行贿物品的准备，其在电梯里才被丁*告知一个袋子是15个子弹（15万元）、一个袋子是卡地亚手表，即林**无犯罪预备；同时，林**没有进入房间向刘**行贿。所以，对于该起案件，林**仅是见证人而已。对此，二卷18、39、64页被告人丁*的供述与二卷94页林**的供述可以相互印证。2、针对2011年9月份在濮阳行贿刘*10万元的指控辩护人提交了林**2011年9月份的航班记录，该记录客观地勾勒出林**的行动轨迹，完整且连贯，其显示出林**于案发时间段内根本没去过濮阳、郑州、甚至河南省。完全可以证明林**不具有作案时间，且没有在案发地点出现过。该证据与林**的当庭供述可以相互印证，即林**没有参与该起案件。3、针对2011年下半年在厦门行贿李**20万元的指控辩护人认为该起指控事实不清、证据不足，控方提供的证据材料没有达到确实、充分这一证明标准，没能排除合理怀疑，不能据此认定林**参与该起案件。李**受邀到厦门旅游的具体时间没核实清楚（2卷117页汤*说是2011年夏天、2卷21页丁*说是2011年秋天、2卷102页林**说是2011年下半年、2卷172页李**说是2011年上半年、起诉状指控的是2011年下半年，相互不能印证），而该时间点对查明林**是否参与该案非常重要！林**当庭供述李**来厦门旅游时，其在外地出差，没有参与该起案件。辩护人所收集的林**的航班记录证明其经常出差（2011年下半年共乘坐飞机53次，平均每月9次、每周2次），大多数时间都不在厦门、不在案发地点。所以，为查明案情、为排除合理怀疑，恳请贵院依法查明李**受邀前往厦门旅游的准确时间（庭审中，被告人丁*供述李**往返郑州与厦门的交通工具是飞机，故完全可以凭李**的身份证号码查询其乘坐飞机的精确时间），与林**的航班记录相比对，以核实林**有无作案时间、是否出现在案发地点，切实做到不枉不纵。否则，应秉持疑罪从无的原则，不应认定林**参与该起案件。三、在本案移送审查起诉阶段，公诉人向林**送达有权委托辩护人告知书时，林**就向办案人员表达了对部分指控的异议；今天庭审中，林**再次对部分案件的指控进行了辩解，该项辩解权利是《中华人民共和国宪法》及《刑事诉讼法》所赋予的被告人的基本权利，且其辩解与辩护人所提交的证据材料可以相互印证。因此，不应认定林**庭审态度不佳。综上，公诉方对林**的五起指控，第一起、第四起涉案金额共计18万，尚不到《最高人民检察院关于行贿罪立案标准》中有关单位行贿案20万元的立案标准；其他三起指控事实不清、证据不足。据此，辩护人建议人民法院判决林**无罪。参考资料中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》中华人民共和国宪法刑事诉讼法