协助组织卖淫罪是一项严重的犯罪行为，涉及到违反社会道德和法律的行为。请律师是否有用要根据具体情况来看。 律师可以为被指控的人提供法律援助，帮助他们了解自己的权利和法律程序，并为他们提供合适的法律建议。律师可以帮助被告分析并评估证据，提出有效的辩护策略，并代表被告在法庭上进行辩护。 然而，需要注意的是，律师并不能保证免除罪责。协助组织卖淫罪是一项严重的犯罪，如果被告被定罪，将面临相应的刑罚。律师的作用是在法律框架内为被告提供合法的辩护，而不是为其逃避法律责任。 此外，协助组织卖淫罪的定罪标准和刑罚因地区而异。因此，具体情况还需要了解相关地区的法律规定和司法实践。建议您咨询当地专业的律师以获取更准确的法律建议。 协助组织卖淫罪概念 协助组织卖淫罪是指行为人在组织卖淫活动之中从事协助工作，即在组织卖淫的过程中起帮助作用，构成犯罪的行为。 协助组织卖淫罪共同犯罪 根据《刑法》第25条第l款的规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。“根据这一规定,要构成共同犯罪,必须同时具备以下三个条件:1、行为主体必须在二人以上；2、行为人具有共同的犯罪行为；3、行为人具有共同的犯罪故意。 协助组织卖淫罪的共犯按照其在犯罪中所起作用和分工不同，分别认定为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应分为两种情况处罚：对于组织、指挥共同犯罪的人，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人，应按其参与的全部犯罪处罚。 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，即在他人威胁下不完全自愿地参加共同犯罪，并且在共同犯罪中起较小作用的人。对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。教唆犯是指以授意、怂恿、劝说、利诱或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。七、协助组织卖淫罪立案标准 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第七十七条［协助组织卖淫案（刑法第三百五十八条第三款）］在组织卖淫的犯罪活动中，充当保镖、打手、管账人等，起帮助作用的，应予立案追诉。八、协助组织卖淫罪刑事责任 1、自然人犯本罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、单位不构成本罪。九、协助组织卖淫罪量刑意见 《中华人民共和国刑法》（2011年修正） 第358条第3款规定：“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”十、协助组织卖淫罪相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》（2011年修正） 第358条第3款规定：“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 2、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第七十七条［协助组织卖淫案（刑法第三百五十八条第三款）］在组织卖淫的犯罪活动中，充当保镖、打手、管账人等，起帮助作用的，应予立案追诉。 3、《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》（1999年9月4日起施行） 一、组织他人卖淫的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处一万元以下罚金或者没收财产，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 协助组织他人卖淫的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处一万元以下罚金或者没收财产。 4、《最高人民法院最高人民检察院关于执行全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定的若干问题的解答》（1992年12月11日起施行）） 三、怎样认定协助组织他人卖淫罪？ 根据《决定》第一条第二款的规定，协助组织他人卖淫罪，是指在组织他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为。如充当保镖、打手、管帐人等。依照《决定》第一条第二款的规定，协助组织他人卖淫的行为，有具体的罪状和单独的法定刑，应当确定为独立的罪名，适用单独的法定刑处罚，不适用刑法总则第二十四条关于从犯的处罚原则。 九、对《决定》中提到的“他人”、“多人”、“多次”应当怎样理解？ （一）组织、协助组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（2013年10月23日起施行） 26.组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。强迫幼女卖淫、引诱幼女卖淫的，应当分别按照刑法第三百五十八条第一款第（二）项、第三百五十九条第二款的规定定罪处罚。 对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员，实施组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫等性侵害犯罪的，更要依法从严惩处。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于执行＜全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖猖的决定＞的若干问题的解答》三、怎样认定协助组织他人卖淫罪？根据《决定》第一条第二款的规定，协助组织他人卖淫罪，是指在组织他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为。如充当保镖、打手、管帐人等。依照《决定》第一条第二款的规定，协助组织他人卖淫的行为，有具体的罪状和单独的法定刑，应当确定为独立的罪名，适用单独的法定刑处罚，不适用刑法总则第二十四条关于从犯的处罚原则。九、对《决定》中提到的“他人”、“多人”、“多次”应当怎样理解？（一）组织、协助组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。（二）《决定》和本《解答》中的“多人”、“多次”的“多”，是指“三”以上的数（含本数）。十一、协助组织卖淫罪案例案情介绍：重庆男子尹涛为了谋取非法利益，于2008年2月至同年12月22口谎称自己开配件公司，先后在重庆市江北区、高新区租赁小吴、小张的两套房屋作为“办公地点”，并组织阿迪、阿风、小曹、阿成、小玉利用网络在台湾网站上以卖淫女身份打广告，为台湾地区组织卖淫团伙的负责人阿泉联系台湾的缥娟男子，每单“业务”的提成为两个点数，该非法所得由阿泉不定期的从台湾汇入尹涛大陆的银行卡内。 在介绍卖淫缥娟的过程中，阿迪、阿风、小曹担任键盘手的角色，专职负责在网上发布卖淫信息，以卖淫女的身份联系缥客，并将缥客的联系方式告知小玉。再由小玉通过网络电话与对方联系，确认见面的时间、对方衣着等。联系好后，小玉再通过网络电话告知阿泉，由阿泉安排旗下的卖淫女与缥客见面。见面后如果双方满意，卖淫女会把情况告诉阿泉，阿泉再打电话给小玉，并告诉她一个台湾银行的账号。小玉再打网络电话给缥娟者，叫对方往账户上支付费用。交易完成，台湾卖淫团伙支付中介费。如果客人不满意，则交易中止，无中介费。交易完成后，则由小玉通过MSN或网络电话对客人进行回访，询问满意度，当然最重要的是，确认交易是否成功。阿成则专职做饭、打扫，并且，其事后表示对此并不知情。由此看来，尹涛的‘，服务，，可谓尽心尽力。在司法机关查处后，尹涛认罪态度良好，并积极配合公安机关审讯，并承认了介绍卖淫的犯罪事实。案件争议：1、尹涛构成介绍卖淫罪。理由:因为尹涛在明知违法的情况下，依然积极通过网络的手段为卖淫者和缥娟者穿针引线、牵线搭桥，介绍他人卖淫，并从中非法获利，严重侵害了正常的社会管理秩序和良好的社会风气。所以，尹涛的行为完全符合介绍卖淫罪的犯罪构成，理应以介绍卖淫罪对其定罪处罚。2、尹涛构成协助组织卖淫罪。理由:首先，的过程中，尹涛管理、尹涛积极介绍缥客给阿泉认识，充当皮条客的角色，在阿泉组织卖淫并从中非法获利。控制的操盘手和网络电话员等都是阿泉卖淫组织的重要组成部分，且该组织分工明确，配合紧密，严重冲击了社会管理秩序和道德风尚。其次，由于尹涛团伙只是从外围为阿泉组织卖淫活动提供协助，对组织卖淫活动并不能直接进行编排、调控。所以，尹涛的行为应该定性为协助组织卖淫罪。案件分析：1、尹涛行为的定性尹涛客观上从事了利用网络工具组织团队进行介绍卖淫的犯罪活动，但其并不隶属于阿泉的卖淫组织。如果将阿泉的卖淫组织类比为一个以性交易为主营业务的现代企业，那么尹涛则是一个独立于该企业的个体，其并不是该企业的内部成员。 首先，因为阿泉的企业对尹涛的职责分配等并没有管理、控制的能力。相反，尹涛对阿泉的企业却具有选择性，他可以选择为阿泉的企业介绍缥客，也可以选择不为阿泉的企业介绍缥客，更可以选择为其他企业介绍缥客。由此可见，阿泉与该企业之间仅仅是介绍和被介绍的关系，阿泉的企业并没有能力控制、操纵尹涛为其介绍缥客。尹涛在为阿泉的企业介绍卖淫的过程中并没有参与到该企业内部的经营管理活动之中，只是通过其管理的键盘手网上寻找缥客介绍给阿泉的企业，再由阿泉的企业提供卖淫服务。其次，尹涛等人通过介绍卖淫获得的犯罪所得由阿泉通过转账的方式汇入其银行卡，尹涛对其完全拥有自主的支配权。这一切都说明尹涛不是该企业的内部成员、正式员工，其只以个人管理的团队向阿泉的企业提供介绍卖淫服务，从中牟利而己。故而将其以协助组织卖淫罪定罪不符合构成协助组织卖淫罪的客观要件，其犯罪行为符合介绍卖淫罪的客观要件。尹涛主观上明知组织他人利用网络介绍卖淫会对社会造成危害的后果，客观上利用网络工具，通过在台湾网站上以卖淫女身份打广告的方式介绍他卖淫，严重破坏了社会管理秩序，污染了良好的社会风气，故而其构成介绍卖淫罪。2、房东 对于房东小吴和小张而言，在主观上，由于小吴和小张都误以为尹涛要成立配件公司，所以才将房屋出租给尹涛，二者对尹涛所从事的介绍卖淫活动则一无所知。所以，二者在主观上不存在任何犯罪故意。在客观上，由于小吴和小张只是将房屋出租给尹涛，二者并没有从事任何违法犯罪活动，二者只是在将房屋出租后，疏于对其进行管理，以至于没有及时发现尹涛早己将其作为介绍卖淫的犯罪窝点。但是，如若仅凭此过失就让小吴和小张承担刑事责任，于情于理都无法令人信服。所以，笔者认为，小吴和小张的行为不构成任何犯罪。与‘3、键盘手、联络人尹涛介绍卖淫的行为之所以能够成功，主要取决于其团伙成员键盘手阿迪、阿风、小曹在网络上发布卖淫广告、联系缥娟人员，与此同时，联络员小玉则及时将缥娟信息在缥客与卖淫组织者之间传达。在主观上，键盘手和联络员均明知是在为阿泉介绍缥客，却仍然积极追求;在客观上，其通过网上发布广告、联系嫖客、向组织卖淫者传达缥娟信息的手段实现了介绍卖淫罪的犯罪目的。所以，对键盘手和联络员应以介绍卖淫罪的共犯定罪处罚。4、帮厨的人对于在卖淫组织中从事勤杂事务的行为人而言，由于其往往只是帮助卖淫组织处理一些闲杂琐事，如打扫卫生、洗衣做饭等，其并没有实质性地接触卖淫人员及卖淫事项，而且其从事的行为通常也不具有任何社会危害性。所以，笔者认为，对此类人员不应该以相应犯罪的共犯论处。反观本案，虽然阿成身为尹涛团伙的帮厨，但其行为不具有社会危害性，而且，阿成一直误以为尹涛等人只是在网上卖东西而己，根本不知道尹涛等人实际上是在从事介绍卖淫的犯罪活动。所以对阿成不应该以介绍卖淫罪的共犯论处。