行贿案件查处存在的难点主要包括以下几个方面： 1. 缺乏直接证据：行贿行为多为秘密进行，很难获得直接证据。行贿双方可能通过口头约定或隐蔽方式进行交易，使得查处难度增加。 2. 难以定性：行贿案件中，往往存在主动行贿和被动收贿两种不同的情况。对于主动行贿者和被动收贿者的定性和责任划分难以明确，加大了案件查处的难度。 3. 证人证言不稳定：行贿案件中的证人通常是参与者或旁观者，他们可能受到威胁、恐吓或贿赂，导致证言的不稳定性，或者出于个人利益考虑而提供虚假证词。 4. 证据收集难度大：行贿案件往往涉及到复杂的财务交易和涉及多个人员的组织活动，证据收集难度大。相关证据可能被销毁、篡改或隐藏，使得查处工作更加困难。 针对以上难点，可以采取一些对策法律解释： 1. 加强合作机制：加强行政机关、司法机关和执法机关之间的合作，形成联动机制。共享情报信息，加强证据收集和整合，提高查处行贿案件的效率和准确度。 2. 强化证据保护：建立健全的证据保护制度，加强对证人和相关信息的保护，确保证据的真实性和完整性。对于证人提供虚假证词的，依法追究其法律责任。 3. 完善行贿犯罪定性标准：加强对行贿案件的定性标准和责任划分的法律解释，明确主动行贿者和被动收贿者的罪责界限，提高行贿案件查处的可操作性和公正性。 4. 强化信息公开透明：建立行贿案件信息公开制度，及时公开查处行贿案件的结果和相关信息，增加对行贿行为的打击力度，提高公众参与度。 5. 加强监督和问责：加大对执法机关和司法机关的监督力度，对查处行贿案件过程中的违法违纪行为进行严肃追责，确保查处工作的公正性和效果。 行贿罪犯罪客体 本罪的客体是国家工作人员的职务廉洁性。国家工作人员手中的权力乃是国家公器，不得为任何人私用和私有。而行为人通过行贿的方式而腐蚀国家工作人员，进而使其手中的权力为私用，将国家工作人员及其手中的权力作为猎取的对象，因此必须对行贿人进行严厉处罚。 行贿罪的处罚 根据第三百九十条规定，对行贿罪的处罚有以下情形:1、对一般行贿罪，处五年以下有期徒刑或拘役;2、因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;3、情节恃别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，关于情节严重、情节特别严重的标准，法律未作具体规定。从司法实践的情况来看，应该从行贿数额、手段、次数、人数、后果、犯罪后的表现等方面进行考察。一般是指为谋取个人非法利益，一贯行贿，屡教不改的;为推销伪劣产品而行贿造成严重后果的;为签订假合同，骗取财物而行贿的;为骗取国家出口退税而行贿的;行贿手段或结果又牵连其他多种罪行的;用国家文物行贿或者用优抚、救济、扶贫、教育等专项特定款物行贿以及用党费、团费行贿的;行贿数额巨大或特别巨大，致使国家利益遭受重大或者特别重大损失的;在司法机关追诉时，拒不交待罪行，伪造、隐匿、毁灭证据，与受贿人订立攻守同盟的等等。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。这是对行贿人自首的特别规定。关于自首，本法第67条规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于贿赂犯罪具有很大的隐蔽性，取证难度较大而行贿与受贿又是对应的，密切联系在一起的，行贿人主动交待行贿行为实际上是对于受贿人的揭发检举，属于立功表现，因此，为了分化瓦解犯罪分子，严厉打击受贿犯罪，落实惩办与宽大相结合的政策，本条第2款款规定，行贿人在被追诉前主动交待贿赂行为的，可以减轻或者免除处罚。这是对行贿人自首的特别规定，是对我国自首制度的重要补充。五、行贿罪司法解释