根据中国刑法的规定，酒后袭警属于妨害公务罪，根据该罪的严重程度，可能会被处以刑罚，如拘役或者有期徒刑。取得谅解书通常是在犯罪嫌疑人认罪并主动与被害人达成和解的情况下，由被害人或其代理人出具的书面文件。虽然谅解书能够体现犯罪嫌疑人的悔过和与被害人的和解，但它并不能直接导致刑罚的减轻。 根据中国刑法的规定，法院在判决时会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、犯罪动机、对被害人的损害程度等因素，决定是否减轻或者免除刑罚。因此，取得谅解书可能会作为辩诉理由，用于说明被告人的悔过和与被害人的和解，从而在量刑时考虑减轻刑罚。 然而，判决结果是否减刑，仍然要根据具体情况和法院的裁量自由来决定，取得谅解书并不能直接导致刑罚的减轻。 袭警罪量刑档次的确定 本罪共犯为两个量刑档次，第一个量刑档次是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二个量刑档次是三年以上七年以下有期徒刑。 妨害公务罪罪与非罪的认定 1、袭警罪与人民群众抵制国家工作人员违法乱纪行为的认定 极少数国家机关工作人员，在执行公务过程中，假公济私，滥用职权，违法乱纪，损害群众的利益，引起公愤，群众对之进行抵制、斗争是应当支持、引导的。一概将该行为认定为”袭警罪“，会在一定程度上剥夺公民正常享有的公民权利导致司法不公。2、袭警罪与人民群众因提出合理要求，或者对政策不理解或者态度生硬而与国家机关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠行为的认定 群众围攻、顶撞国家工作人员，通常是由于群众对国家工作人员依法宣布的某项政策、决定、措施不理解，有意见，向国家工作人员提出质问，要求说明、解释、答复、由于情绪偏激、态度不冷静、方法不得当而形成的对国家工作人员的围攻、顶撞行为。在围攻、顶撞过程中，常伴有威胁性语言和类似暴力的推擦、拉扯行为，在客观上妨害了公务。此时，该行为不宜认定为”袭警罪“，应视该行为是否符合”袭警罪“的构成要件而定。