根据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条的规定，行贿、受贿、挪用公款、贪污、偷税漏税、走私等犯罪行为所得的金额达到一定数额的，应当认定为犯罪所得。 山西省作为一个地方行政区域，其立案标准可能会根据具体情况进行法律解释和适用。根据山西省的相关法律法规，对于掩饰隐瞒犯罪所得的立案标准，可能会包括以下几个方面： 1. 犯罪所得金额：对于掩饰隐瞒犯罪所得的立案标准，一般会考虑犯罪所得的金额是否达到一定数额。具体数额可能会根据不同情况而有所差异，例如对于贪污、受贿等犯罪所得的金额可能会有不同的标准。 2. 控制篡改证据：掩饰隐瞒犯罪所得的立案标准还可能包括是否存在控制、篡改证据的行为。如果发现被犯罪嫌疑人有故意隐瞒、销毁证据的情况，可能会被认定为掩饰隐瞒犯罪所得的行为。 3. 其他相关行为：除了犯罪所得金额和控制篡改证据外，还可能考虑其他相关行为作为掩饰隐瞒犯罪所得的立案标准。例如，是否存在虚假报账、设立虚假公司、转移财产等行为。 需要注意的是，以上只是对山西省可能的立案标准进行的一般性解释，具体的立案标准还需要参考山西省的具体法律法规和司法实践。因此，在具体情况下，应当咨询当地的律师或相关法律机构以获取最新、准确的法律解释。 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有哪些犯罪主体 本罪的犯罪主体是一般主体，只要行为人年满16周岁以上具有正常的生理和精神状况就可以成为本罪的犯罪主体。此外本罪既可以由自然人构成，也可以由单位构成。 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪案件辩护词推荐 尊敬的审判长、审判员:受被告人周某委托，我们作为其二审辩护人，现辩护人仅就一审法院对被告人周某的量刑发表如下辩护意见：一、被告人周某已主动自愿退赔大部分赃款，依河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，可以在基准刑幅度内酌情从轻量处被告人周某为积极悔罪，争取法院能从轻量处，主动积极向法院退赔数万元赃款。并且被告人周某购买这两辆赃车，均系自用，也没有倒卖，故周某并没有因本次犯罪行为而自己收获任何赃款等非法收益，但即便如此，被告人周某为使自己的犯罪行为给社会造成的危害性降到最小，在法院一审庭审结束后，仍能主动积极的退赔数万元赃款，尽最大限度弥补损害结果，二审法院应充分考虑被告人这一退赔情节，在基准刑幅度内酌情从宽量处。二、被告人周某积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，依河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，可以酌情从轻量处被告人周某的到案经过证据显示，其在整个公安机关抓捕过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等拒捕行为;到案后又能如实供述自己所犯罪行，并积极配合公安机关追缴赃物，并退还给被害人，使被害人损失减少到了最小。依河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，被告人积极配合公安机关追缴赃物且给被害人造成损失较小的情节，在量刑时法院可以酌情从轻量处，希二审法院在量刑时予以充分考虑!三、被告人周某社会危害性不大，可以酌情从轻量处一审法院认为“被告人周某在明知是赃车的情况下，连续购买多辆，充分反映其主观恶性及社会危害性较大”，显然不符合该案事实。首先，经查被告人周某讯问笔录可知，被告人周某是在受蔡某一再诱惑，自己又一时贪念心起图便宜，才走上犯罪道路的。被告人蔡某也供述称：“他曾给某市的朋友说，有要低价车的找我”;被告人周某也供述被告人蔡某曾对他说：“你的车况不行，你换辆车吧!”。从上述两被告人供述可知，被告人周某并非主动积极的要购买赃车，而是经不起诱惑才触犯刑律的，这应与积极主动购买赃车有所不同，故其主观恶性较小，社会危害性也非较大。其次，被告人周某购买车辆均系自用，没有倒卖，也没有任何影响车辆价值或使用价值的恶意毁损行为，公安机关追回赃车后并及时返还给了受害人，故被告人周某犯罪行为并未给被害人造成较大经济损失，其犯罪情节较轻，从而也从另一个方面反映出其主观恶性及社会危害性均不大。综上，一审法院没有考虑被告人周某主动退赔大部分赃款，并积极配合公安机关追缴赃物等可以从轻量处的情节，且认定被告人周某主观恶性及社会危害性较大与该案事实不符，基于被告人周某认罪态度较好，且一审公诉机关也建议对被告人周某使用缓刑，对被告人周某宣告适用缓刑也确实不致再危害社会，本着刑法的谦抑性及宽严相济的刑事政策，恳请二审法院对被告人周某宣告缓刑。参考资料1中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]2最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事3案件具体应用法律若干问题的解释》4中华人民共和国刑事诉讼法