抗税罪通用刑法规定 第二百零二条以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金。 抗税罪相关罪名 问法网律师对抗税罪相关罪名有如下观点：逃税罪、妨害公务罪以上就是问法网律师提供的关于抗税罪相关罪名的内容，有什么不理解的可以在线留言咨询或者拨打4006064626电话咨询。 抗税罪罪名定义 所谓抗税罪是指纳税义务人或者代扣代缴的扣缴义务人以暴力或者威胁的方法抗拒缴纳税款的行为。即构成抗税罪，必须属于纳税人或者扣缴义务人，且必须实施了不缴纳税款的行为，且实施的具体方式是以暴力或者威胁的方法进行的。从本罪的历史沿革来看，其最早规定在1979年的刑法之中，在1997年制定现行刑法时，也将本罪名规定到了现行刑法之中。 《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》005: 五十、抗税案(刑法第202条) 以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的，应予追诉。七、抗税罪案例分析案情摘要：2001年7月初，某县地税局一分局干部丁某，到个体营运车辆户陈某家征收其上半年的2100元税款。陈某称经济上有困难，要求暂缓缴纳，并说税款由其在县城某公司工作的表兄范某担保缴纳。丁某遂与陈某于当日找到范某，范某表示，表弟陈某的税款由他担保缴纳，时间最长半个月，此事无需再找陈某。丁某信以为真。半个月后，范某未向地税机关缴纳分文税款。丁某于是找到范某，要求他履行纳税义务。范某当即表示自己不是纳税人，税务机关向他征税是错误的，并要丁某向其道歉。丁某遂与之发生争执，争执过程中，范某转身到附近一家餐馆拿出一把菜刀，朝丁某连砍十余刀，致丁某当场昏迷，送医院急救后脱离生命危险。经法医鉴定，丁某为重伤。案发后，地税机关要求公安机关以暴力抗税罪立案严惩凶手，而公安机关认为范某根本不构成暴力抗税罪，其理由是范某既不是纳税人，也不是有效的纳税担保人，以暴力抗税罪立案显然没有犯罪主体。最后以一般刑事案件立案处理。案件点评：本的争议点是范某是否构成了抗税罪。《税收征收管理法》第67条规定：“以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的，是抗税，除由税务机关追缴其拒缴的税款、滞纳金外，依法追究刑事责任。”由此可见，抗税行为或抗税罪的主体必须是负有纳税义务的人，包括纳税义务人、扣缴义务人或纳税担保人;而且必须是负有纳税义务的个人，因为单位不能实施暴力、威胁行为;还必须是拒缴税款的纳税个人，若纳税人已缴税款但对税务人员的征税行为不满而对其实施暴力、威胁行为，也不能属于抗税行为。本案中范某有恶性暴力行为，是否构成抗税罪，关键是其是否属于负有纳税义务的人。《税收征收管理法实施细则》第四十四条规定，“纳税担保，包括由纳税人提供并经税务机关认可的纳税担保人，以及纳税人所拥有的未设置抵押权的财产。纳税担保人，是指在中国境内具有纳税担保能力的公民、法人或者其他经济组织。国家机关不得作纳税担保人。”第四十五条规定，“纳税担保人同意为纳税人提供纳税担保的，应当填写纳税担保书，写明担保对象、担保范围、担保期限和担保责任以及其他有关事项。担保书须经纳税人、纳税担保人和税务机关签字盖章后方为有效。”由此可见，范某既不是纳税义务人，又因没有履行法定的纳税担保手续也不构成纳税担保人，当然不能单独或直接构成暴力抗税罪的主体。 参考资料中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定