开设赌场辩护词和质证意见法律解释： 辩护词： 1. 第一点，被告并未开设赌场。我们将提供证据证明被告并无意开设赌场，而只是提供了一个娱乐场所。 2. 第二点，赌博在某些地区是合法的。被告可能会辩称赌博在某些地区是合法的，并且被告并没有违反当地法律。 3. 第三点，被告并非主要实施者。被告可能会辩称他只是提供设施，而不是直接进行赌博活动，因此不应负主要责任。 质证意见： 1. 第一点，要求原告提供证据证明被告开设赌场。原告需要提供足够的证据证明被告确实开设了赌场，例如视频、照片、目击证词等。 2. 第二点，要求原告提供法律依据证明赌博是非法的。原告需要提供相关法律文件或法规，证明赌博在被告所在地是非法的。 3. 第三点，要求原告提供证据证明被告是主要实施者。原告需要提供证据证明被告直接参与赌博活动，而不仅仅是提供设施。 法律解释： 开设赌场是指提供赌博设施、设备和场地，以开展赌博活动。根据不同地区的法律，赌博可能被认为是非法的，涉及赌博的行为可能会面临刑事指控和民事责任。对于辩称开设赌场的被告来说，他们可能会辩称自己只是提供设施，并不直接参与赌博活动，或者辩称赌博在当地是合法的。在审判中，原告需要提供足够的证据证明被告开设了赌场，并且赌博是非法的。同时，被告也有权利提供证据来辩驳指控，例如提供证据证明自己并无意开设赌场或赌博在当地是合法的。最终，法院将根据相关法律和证据作出判断和裁决。 开设赌场罪侵害的社会关系 本罪所侵犯的客体是社会管理秩序和社会道德风尚，行为人通过为他人赌博提供场所，游戏规则、赌具、赌资、筹码等，严重扰乱了社会管理秩序和社会道德风尚，因而要对行为人开设赌场的行为进行严厉的惩处。 开设赌场与聚众赌博 所谓聚众赌博是指组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利。这种人俗称“赌头”，赌头本人不一定直接参加赌博。根据最高人民法院和最高人民检察院发布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第1条规定:“以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第303条规定的，“聚众赌博”:(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。”可以看出，该条前三项分别规定了抽头渔利数额、赌资数额和参赌人数三项标准。行为人只要符合上述标准之一，即可认定属于聚众赌博。开设赌场与聚众赌博的的区别主要在于以下几个方面:第一、赌场是否必须为行为人所控制。开设赌场的赌场一般为赌场的老板自己的场所，既包括其自己所有的，也包括长期租用的场所，关键在于场所为行为人所控制。而聚众赌博的场所则包括其自己所有的场所、临时租用他人的场所，甚至是荒郊野岭等场所，这些场所大多数不能为聚众者所控制。第二、赌场是否固定。固定性是赌场区别于一般的赌博场所的主要特征。一般来说，开设赌场有比较固定的场所，专门供赌博活动，并且在一定的范围内为他人所知晓。而聚众赌博的地点则是不固定的，通常聚众赌博是“打一枪换一个地方”，或者由参赌者自行确定地点。因此，若行为人经常为赌博活动提供场所，但赌博的场所并不固定，人应认定为聚众赌博，而不是开设赌场。第三、赌博的方式由谁设定、赌具由谁提供。开设赌场的赌博方式一般是有赌场的老板设定，而聚众赌博因为是临时聚在一起的，其赌博的方式是不固定的，大多数情况下，其赌博的方式多数由参赌者自行商定。开设赌场的赌局一般由赌场提供，而聚众赌博的赌具有的是由召集者提供，还有参赌者自带的。第四、由谁坐庄。开设赌场的如果参与赌博，则一般由开设赌场者或其雇用人员坐庄，而聚众赌博者一般则是轮流坐庄。第五、赌场是否为行为人所经营。开设赌场行为人一般对其开设的赌场行使管理权，以吸引更多的赌徒来赌场赌博从而赚取更多的利润。而聚众赌博者一般对赌博的场所不行使管理权，因为其对赌场没有进行经营管理的必要，其主要是通过抽头渔利的方式获取利润。第六、参赌人员是否固定。一般来说，开设赌场招引的是不特定的人来参与赌博，而聚众赌博者所聚集的一般都是熟人，相对比较固定。