尊敬的法官、陪审团和各位出席庭审的人士： 我代表被告，对于所涉及的开设赌场罪行进行辩护，并请求法庭给予被告缓刑。 首先，我想就开设赌场罪行进行一些法律解释。根据我国刑法第303条规定，开设赌场罪是指以营利为目的，组织、利用赌具、赌具器具、赌具设备或者其他赌具物品，或者以其他方式，提供赌博场所，接受赌博人员的参赌，给予或者有条件地给予赌博人员财物或者其他物品，或者以其他方法进行赌博的行为。根据刑法第303条第一款规定，开设赌场罪最高可判处有期徒刑三年，并处罚金。 然而，被告虽然被指控开设赌场罪，但是我认为被告具备得到缓刑的条件。首先，被告是第一次犯罪，之前没有任何违法犯罪记录。这一点可以从被告的个人档案和调查记录中得到证明。其次，被告在案发后积极配合警方的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。这表明被告对自己的罪行感到悔过和内疚，并愿意主动接受法律制裁。 另外，被告的家庭情况也需要考虑。被告是一家小企业的经营者，他有一名年迈的父母，还有一名未成年的子女需要抚养。如果被告被判处实刑，将对他的家庭造成巨大的经济和情感负担，进一步影响他们的生活和未来发展。因此，给予被告缓刑不仅可以维护被告的家庭利益，也可以起到警示作用，使被告能够认识到自己的错误，并积极改正。 最后，我请求法庭充分考虑这些情况，对被告给予缓刑的判决。被告已经认识到自己的错误，并表示愿意积极改过自新。通过接受教育和相关培训，被告可以重新融入社会，做出对社会有益的贡献。给予被告缓刑将是对被告的一次警示和教育，同时也可以更好地保护被告的家庭利益。谢谢法庭的审理。 开设赌场罪情节加重犯 如果行为人开设赌场达到情节严重程度的，要升格法定刑判处刑罚，即在三年以上十年以下有期徒刑的量刑区间内裁量刑罚，并处罚金。这里所说的情节严重，一般是指行为人抽头渔利的数额达到3万元人民币以上，或者涉案的赌资累计到30万元人民币以上，或者参赌人数达120人以上，或者行为人建立赌博网站后，提供给他人组织赌博违法所得达3万元人民币以上，或者违法利润分成在3万元以上，或者在在网络上设置赌博网站并招募下级代理，以及行为人招募未成年人参与网络赌博的行为。 赌博罪与开设赌场罪的区别 开设赌场罪是《〈刑法〉修正案（六）》从刑法第303条赌博罪中分离出来的新罪名，原来的赌博罪包括聚众赌博、开设赌场、以赌博为业三种行为，而修改后的赌博罪只包括聚众赌博和以赌博为业两种行为。因为在开设赌场中含有多人聚众赌博的情形，所以聚众赌博行为与开设赌场行为就有可能重合。如何区分和界定赌博罪中聚众赌博与开设赌场罪，是司法人员在实践的过程中的一大难点。但是在审理涉赌案件的实践中仍不难发现二者还是有区别的。 （一）时间上的不同，开设赌场罪一般具有持续性和稳定性，即在一段时间内赌场是持续不间断的对参赌人开放的，只要是参赌人员来到赌场就能参与赌博活动，不需要再行组织人员。赌博罪的时间上则具有临时性和短暂性，赌博罪中的参赌人员是临时组成的，赌完即散，下次赌博则要重新再组织。 （二）地点上的不同，开设赌场罪的地点具有固定性，开设赌场一般需要专门的营业场所，并且具有固定性，其在短时间内不会变动。赌博罪的场所则是多样的、不固定的，有的是在自己家中，有的是在临时租住的地方，如出租房、宿舍、宾馆、旅店等都可能成为赌博的场所。但是在实践中一些开设赌场的犯罪分子往往是长时间租住在固定的宾馆内。 （三）组织形式不同，开设赌场一般具有较强的组织性，其有一个具体管理制度，赌场人员有的望风，有的提供赌具、赌资、餐饮等服务，职责分明、各司其职，并且按劳索酬。开设赌场的组织者、经营者一般不参与赌博，他们只是协调赌场的各项工作，维护赌场的正常秩序及组织人员参赌。赌博罪只则是由赌头、赌棍临时召集的，具有临时、松散的特点，赌头不存在对赌博场所的管理，也不存在对参赌人员提供相关的服务，赌头一般参与到赌博当中，赌博的方式、规定也都是由参赌人员共同商量决定的。 （四）开放程度不同，开设赌场具有半公开性，其开设赌场的地点、时间、赌博的方式、组织者被一定的社会群体所知晓，参赌人员也会自动前来参与赌博。赌博罪一般是具有隐秘性的，赌头只在小范围且是固定的人员中组织赌博，赌博罪的隐秘程度较高，只被在非常小的社会群体知晓。 （五）追究刑事责任人员不同，开设赌场罪追究的人员一般是组织者、经营者，同时为赌场提供服务的如望风、派牌、帮助组织者收取红利等工作人员均为开设赌场的共犯，而其他的参赌人员一般不予追究刑事责任，通常是治安处罚。赌博罪中所要追究刑事责任的对象是是一般的参赌人员，即只要是参与了赌博并构成犯罪的都应当追究其刑事责任。 （六）营利方式不同，开设赌场犯罪的组织者、经营者一般是以抽取红利、板庄作为其营利手段，因为开设赌场的组织者、经营者一般不参与赌博，其是以为参赌人员提供场所、赌具等服务而赢利的。赌博罪中的营利是指赌头、赌棍通过赌博来赢取其他参赌人员的财物。赌博罪与开设赌场虽然都是以营利为目的，但其赢利的方式有较大区别。