在中国，如果有人拦车抢劫，撞车可能会涉及到法律问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条规定，如果在正当防卫的情况下，为了保护自己的人身安全和财产安全，采取必要的防卫手段，不致造成严重后果的，不负刑事责任。因此，如果司机在被抢劫时认为自己受到威胁，并且撞车是为了防止抢劫的发生或继续进行，且没有造成严重伤害或死亡，可能可以认定为正当防卫。然而，最终的法律判断需要根据具体情况进行，包括被抢劫的威胁程度、司机采取的防卫措施的合理性等。建议在发生类似情况时及时报警，并在合法和安全的前提下采取必要的自卫措施。 抢劫罪主观 本罪的主观方面是故意，且本罪的主观方面仅能是直接故意。即行为人明知其使用暴力胁迫或者其他手段压制被害人反抗而取得财物，仍然积极追求这种行为和结果发生的主观心理态度。 抢劫罪与抢夺罪的区别 抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 抢夺罪（《中华人民共和国刑法》第267条），是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。1、客观方面不同。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如：（1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权（2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。（3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。2、客体要件不同。 抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。