广西非法采矿情节特别严重标准法律解释是指在广西地区，非法采矿行为达到一定情节严重程度的标准，根据相关法律进行解释。具体标准如下： 1. 违法采矿行为的严重性：违法采矿行为的危害程度、违法采矿数量和面积、违法采矿持续时间等因素会被考虑。如非法采矿导致生态环境破坏严重、采矿规模大、持续时间长等情况会被认定为情节特别严重。 2. 违法采矿的影响范围：非法采矿行为对生态环境和社会公共利益的影响范围也是评判情节的重要因素。如果违法采矿影响范围广泛、影响面积大，或者对自然资源破坏程度严重，将被认定为情节特别严重。 3. 违法采矿的社会影响：违法采矿行为对社会公共利益的损害程度也会被考虑。如果非法采矿行为导致社会治安问题、人民群众利益受到严重侵害，或导致社会不稳定等情况，将被认定为情节特别严重。 根据以上标准，广西非法采矿情节特别严重的法律解释会侧重于对违法采矿行为的危害程度、影响范围和社会影响的评估，以此确定违法行为是否达到情节特别严重的程度，从而依法对相关行为进行处罚和制止。 非法采矿罪情节加重犯能取保吗 如果行为人实施非法采矿的行为，达到情节特别严重程度的，要升格法定刑判处刑罚，其在三年以上七年以下有期徒刑的量刑区间内裁量刑罚并处罚金，这里所说的情节特别严重，一般是指行为人实施的本罪规定的行为，达到入罪标准的5倍以上或者对生态环境造成特别严重的损害的情形。 非法采矿罪案件辩护词推荐 审判长、审判员：依据法律规定，受被告人家属委托，并征得被告人李某同意，由我担任被告人李某的一审辩护人。我们查阅了案卷，会见了被告人，并参加了今天的庭审，现发表如下辩护意见。一、本案证据不足本案重要证据为山西省国土资源厅出具的《国土资源违法案件鉴定书》，作为刑事证据应当具有高度的客观性和真实性，但是该证据存在明显的瑕疵。首先，该鉴定认定的被告人李某无证采煤造成的煤炭资源破坏可采总量，无具体的勘测技术手段说明。所谓的15499.77吨，居然具体到了小数点之后的两位，而如此具体的数量却没有详细的可供参考的辅助说明，我们认为，这一数字依据不足，不排除主观想象而定。其次，该鉴定认定的矿产资源破坏价值总额也没有相关的计算依据。现在是市场经济，稍有采矿常识的人都知道，煤炭的市场价格是随行情浮动的，而煤矿也随着开采进度，其煤质(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)将随之浮动，销售价格自然也随之浮动。该鉴定书的价值总额具体到千位，这个数值从何而来呢?!这个数值实不可信，自然也不应当作为定案依据。最后，该鉴定在形式上存在瑕疵。按照《司法鉴定程序通则》(试行)第三十九条的规定，鉴定应当由具有鉴定资格的鉴定人签字，并注明鉴定人的职称。而该鉴定不具备以上形式，存在瑕疵，不符合司法鉴定的有关规定。因此，作为本案重要证据的所谓鉴定书，其客观性和真实性值得怀疑，不能作为定案依据。二、本案不符合法定程序。按照刑法第343条之规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，才构成非法采矿罪。也就是说，必须具有行政机关责令停止开采的法定程序。而在本案中，太原市国土资源局晋源分局虽两次下达《责令停止违法行为通知书》，但均无被送达人，即本案被告人李某的签字。按照《行政处罚法》第40条之规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”而太原市国土资源局晋源分局并没有履行上述程序，该《责令停止违法行为通知书》应当视为未送达。因此，本案缺乏这一关键的法定程序。三、本案情节轻微。被告人开采的是一个已经废弃的巷道，开采时间也仅有十来个月，而且断断续续，由于开采规模和开采时间有限，开采总量也仅有七、八百吨，销售额只有四万元左右。其情节显属轻微。以上事实，从公安机关讯问到今天的庭审，被告人的交代均一致。根据司法精神，当两种证据冲突时，应当作有利于被告人的认定。因此，被告人非法开采情节显属轻微，没有造成矿产资源的破坏。综上所述，被告人李某虽有非法采矿的行为，但是情节轻微，且有关机关的办案程序不符合有关规定，建议法院从轻处罚。参考资料中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]宪法矿产资源管理法