一、概念分析
又称一方行为、单独行为，是指一项意思表示就可成立的民事行为。单方民事行为还可以作进一步的区分：一是须向特定人进行的单方民事行为，如行使法定解除权解除合同的行为、效力未定的合同中当事人行使追认权的行为等。进行此类单访事行为的当事人的常享有依据先前订阅的合同或法律的规定产生的权利。上继而单方民事行为中包含的意思表示只有到达作为接 收方的特定人，才能生效。二是无须向特定人进行的单方民事行为，又称严格的单方民事行为，如抛弃动产乴有权的行为等。此类单方民事行为所包含的意思表示一经作了，即可生效。
二、单方法律行为与单方意思行为的区别
单方法律行为是基于当事人一方的意思表示就可以发生法律效力的民事法律行为。包括民法中的所有形成权和订立遗嘱等法律行为。
意思表示则是民法中最重要的概念之一，是法律行为的核心。任何法律行为均得意思表示方能成立。单方法律行为是基于一方意思表示即可成立；双方法律行为，则需双方意思表示一致方得成立。意思表示是行为能力适格者将意欲实现的私法效果发表的行为。意思表示所发表的意思，不是寻常意思，而是体现为民法效果的意思，亦即关于权利义务取得、丧失及变更的意思。
三、文章赏析
合伙包矿起纠纷 单方意思表示无效
债权具有相对性，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。日前，竹山县法院依法判决了一起合伙协议纠纷案，被告张某在欠条中单方意思表示的内容无效，并在判决生效后十日内偿还原告刘某欠款80000元。
2009年初，原告刘某与被告张某在青海省合伙投资开矿。2010年6月，刘某经张某同意后退伙，双方进行了退伙清算，张某应付刘某投资本金和盈利共计150000元。张某当时未付款，向刘某出具了150000元欠条一份。刘某与其姐刘某某在此后的索债中与张某发生冲突，但张某仍先后支付了刘某70000元欠款并于2011年1月更换了欠条。后来，刘某某索债再次与张某发生冲突。刘某遂于2011年11月具状起诉，请求法院判决张某偿还欠款及利息，并确认张某在欠条中单方附加的条件无效。
法院审理认为，债权人的合法债权受法律保护，债务人有义务依照约定积极履行债务。原告刘某与被告张某在自愿平等的基础上约定退伙，由此产生的债权债务符合法律规定受法律保护，双方均应该自觉遵守履行。被告张某负有偿还原告刘某现金80000元的义务，现原告有欠条为据，事实清楚，证据充分，因此对原告诉请被告张某偿还欠款的请求，法院予以支持。债权具有相对性，被告张某在欠条中附加以第三人代为履行为条件，被告张某未提交证据证明已经经过原告刘某同意且原告刘某明确表示不予认可，因此该条件对原告刘某不具有约束力属无效约定，不能对抗原告刘某的债权请求权，对被告张某辩称本院不予支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出上述判决。
