聚会饮酒乐极生悲，劝酒人或担刑责

    春节将至，亲朋好友之间免不了聚会喝酒，但贪杯伤身，同桌劝酒人还可能承担刑事责任。著名刑事辩护律师，北京市国韬律师事务所主任，问法网特约首席律师李在珂对此事发表了观点。

     2016年春节将至，1月10日下午6时许，北京市的王某和张某、李某、赵某、孙某、郭某、吴某等几位朋友一起聚餐。席间几位朋友频频互相劝酒，除了要开车回家的孙某之外，王某与几位朋友都喝了不少酒。期间，王某明知自己酒量不行不能多喝，但张某、李某非常热情，拼命劝酒，王某架不住朋友相劝也喝了几杯酒，很快就出现胸闷、头晕等不适症状。大约晚上10时左右，王某和几位朋友分手，除孙某自己开车之外，其余分别打出租车离去。此时，并未有人注意到王某的异样，王某刚下出租车到家后30分钟直接昏倒在床，妻子见状赶紧打120，但在救护车赶到时，王某已死亡。王某死后，王某的妻子将张某、李某等人告上了法庭，要求其赔偿损失100万元。那么本案的责任认定方面就存在以下问题：

1、王某饮酒致死，谁应承担主要责任？

     饮酒过量会导致身体受到损害甚至死亡这一后果，对于王某这个具有完全民事行为能力人来讲是一个基本常识。饮酒出事，原则上应由发生人身损害的饮酒人自行承担责任，因为个人酒量的大小只有自己最清楚，旁人很难准确判断。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。对于因饮酒产生的人身损害等后果，王某本人应当承担主要责任。

2、王某被劝酒而饮酒致死，劝酒人是否应承担损害赔偿责任？

    劝酒人应当能够合理地预见到其劝酒行为可能对其它饮酒人造成人身或财产上的损害，在多数情况下该劝酒人应对可能受其影响的人负有注意义务。注意义务是指行为人应采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。没有尽到注意义务，则推定行为人主观存在过失。此时，劝酒人一般应对因共同饮酒而引发的损害后果承担次要或补充责任。

    当然，如果劝酒人对损害后果的发生确实尽到了注意义务，没有过错。根据《民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

     因此，席间张某、李某、赵某等未注意到王某酒后异样仍相互劝酒，其应对王某饮酒致死的后果承担损害赔偿责任。

3、孙某并未喝酒，也未劝酒，是否需要对王某饮酒致死承担损害赔偿责任？

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或过失致人损害，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，责任范围难以确定的，推定各侵权人承担同等责任。在该种情况下如果饮酒人发生意外致死，所有聚会的参与者都要承担损害赔偿责任。因此，孙某参加了聚会，虽未喝酒，也未劝酒，但也需要承担损害赔偿责任。

4、王某因饮酒致死，拼命劝酒的朋友会承担刑事责任吗？

    在本案中，如果王某在喝酒前就声称自己酒量不行，张某、李某明知王某酒量真不行，依然实施故意灌酒或不喝就不依不饶等强迫劝酒行为，导致王某深度醉酒，并在其深度醉酒后未安全送达也未通知其家人，致使王某死亡的，有可能会导致刑事责任。那么，在此种情况下，张某、李某主观上存在过失，客观上因为其强迫性劝酒行为导致王某发生死亡的结果，符合过失致人死亡罪的构成要件。

    实践中，已有因饮酒致人冻死而被以过失致人死亡罪追究刑事责任的案例。例如，2009年3月12日夜间，张某、王某在饮酒后，将喝醉的酒友宋某送至张某租住的院内一未完工的改建房内后离开，导致宋某酒精中毒后冻死。北京市东城区法院就以过失致人死亡罪分别判处张某、王某有期徒刑一年，并赔偿死者家属近40万元。