侵犯著作权罪-网络作品著作权易受侵犯的主要原因有哪些？
侵犯著作权罪-网络作品著作权易受侵犯的主要原因有哪些？
来源：长昊商业秘密律师（侵犯著作权/侵犯著作权罪/著作权保护/软件著作权罪诉讼律师）
一、网络作品的定义及特点
网络作品是随着电子信息技术及互联网的发展而产生的一种新的文化表现形式，相对于传统文化作品而言，在传播速度、频次、范围和存储携带方面具有天然的优势。目前学界对其还没有完全统一的定义，综合学界大部分观点，本文将网络作品定义为：网络用户通过电脑创作并首先上传至网络，提供给他人使用、分享的文化作品。相对于传统文化作品而言，网络作品具有如下特点：以网络为载体和传播媒介；共享速度更快，传播范围更广；诞生时间较迟，发展历史较短。
二、我国网络作品著作权受侵犯的现状及表现形式
近年来，我过网络信息技术发展迅速，网络用户逐年递增，网络著作权受到侵犯的案例不甚枚举，影响较大的侵权事件，如2011年5月方舟子、韩寒、方舟子、贾平凹等50位知名作家联合向百度发布了申讨书，谴责百度文库侵犯他们的著作权和知识产权。某些知名网站也以“数字作品分享交易”为噱头，纷纷开展“上传有礼”等活动，于是众多版权作品被上传而卷入了一场网络作品著作权被侵犯的风波之中。除此之外，还有很多大大小小的侵权事件并未曝光在人们的视野中。可见，目前我国网络著作权受侵犯的程度整体表现为：侵权案件数量呈逐年上升趋势；受侵犯群体更加多层次，从网络写手到普通民众，从个人到组织等均受到了影响；侵权方式更趋多样化，包括非法上传或链接他人版权作品到相关网站以获取个人私利等；非法将网上版权作品下载后发表到传统媒体(如报纸、杂志)等。
三、网络作品著作权易受侵犯的主要原因
(一)法律制度有待完善
目前我国涉及保护网络作品版权方面的法律法规主要有：《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》、《著作权集体管理条例》及其他地方性相关规定等，虽然保护网络作品著作权基本做到了有法可依，但这些法律所涉及的范围比较广，执行范围难度较大，细节方面还有待完善，这样有利于避免不法分子钻法律的空子。
(二)网络作品自身特点及网络环境管理不当所致
网络作品共享快、互动性强等特点决定了它相较于传统文化作品而言更容易被盗用，侵权成本低和难度小，相反权利人维权难度大，成本高，举证更复杂、困难。同时，网络环境管理存在很多漏洞，人们的版权意识较为薄弱，并尚未形成良好的版权文化。而大部分网民已习惯了无偿使用网络资源，一旦收取版权费可能会影响网站的效益，人们还没有意识到，信息社会免费的是信息而不是版权。
四、保护网络作品著作权的途径
(一)提高网络侵权的赔偿标准
要减少网络作品著作权侵权行为就必须要提高侵权成本，一旦实施侵权行为所付出的代价越高、得不偿失，人们就会进行利益权衡，从而起到遏制侵权行为的发生。
(二)事前防备与事后补救相结合
建立完备的事前预防体系，增强网民的版权意识，营造良好的网络文化环境，版权人要树立维权意识，做好事前预防工作。同时要开设民众举报平台，一旦发现侵权行为应当及时举报，相关部门应当及时采取补救措施，保护民众的知识产权。
(三)强化技术管理
加强反侵权行为的技术难度，目前最广泛采用的技术措施主要有：水印技术、版权管理术、内容加密术、数字信封技术及使用反复制设备等。对于普通用户来说，一般很难破译，从而对网络作品著作权起到一定的保护作用。
(四)充分发挥媒体的宣传作用
信息技术时代，社会媒体在对民众舆论引导方面起着举足轻重的作用，应充分发挥其积极的作用，加强舆论引导，贬恶扬善，对侵权行为大力宣传，用舆论的力量去抵制侵权行为，营造良好的维权环境。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 138****5110 158****7700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
