侵犯著作权罪-论我国网络著作权的保护现状及分析
侵犯著作权罪-论我国网络著作权的保护现状及分析
来源：长昊商业秘密律师（侵犯著作权/侵犯著作权罪/著作权保护/软件著作权罪诉讼律师）
【摘要】网络作为计算机发展带来的一项重要科技突破成果，给人们提供便捷生活的同时,也给人民提出了信息的使用和保护问题，这些问题向传统的著作权保护制度提出新的挑战。本文研究的主要课题是关于网络著作权保护的。本文参考了一些论文和期刊，对网络著作权的定义、特征、我国对网络著作权保护的现状，分析了其中的特色之处和不足之处，提出了进一步提高对网络著作权保护的要求和建议。
【关键词】网络、著作权、网站侵权、取证难题
一、我国网络著作权的保护现状及分析
（一）网络著作权的保护现状
我国网络著作权保护的主要特点：第一，网络服务者的过错责任。《网络著作权解释》第四条规定：其一，你需要有知情意的权利人有证据证明网络服务提供者知道其行为构成侵犯。其二，如果有合适的人提前通知的基础上的证据表明，有违反网络服务提供商和网络信息服务提供商并没有采取措施纠正违法行为仍然可以找到。根据《民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权）……受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。可以追究共同侵权责任。第二，法定许可和合理使用制度。法定许可是根据法律的直接规定，可以在不经过著作人许可的情况下以特定的方式使用他人已发表的作品，但应向其支付报酬的制度。这项制度在《著作权法》和《网络著作权解释》当中都有所确立。合理使用是在《信息网络传播权保护条例》第6条、第7条中体现的，这两种方法建立填补之前的版权法律体系工作的空白完善了合理使用的网络环境。
（二）我国网络著作权保护存在的缺陷
1．网络上大部分作品作者身份难以确认：网络上作品的作者多数不署真实姓名，当他们的合法权利受到侵害，如果想用法律途径维护自己的利益时，面临着的一个最重要的问题是，如何证明被侵权的作品属于这个人。从目前法律规定和实践来说，主要有以下三种方式：由网站平台提供的最原始注册资料、通过技术手段确定、通过法院公告确定。但是这三种方式确定出的结果准确与否值得商榷。此外，这种手段是否侵犯作者隐私等其他人格权问题也是一个值得关注的问题。
2．作者的著作权和网民的合理使用之间存在矛盾且难以解决：虽然我国著作权法中规定了12个合理使用的行为，但这些行为却不包括通过网络的合理使用，给现实的法律适用问题带来了困难。网络作为一个新兴的便捷的传播方式，如果我们仍将其作为传统媒介对待，那么网络的便捷性将无法发挥，会阻碍文化的传播，甚至是形成新式文化垄断。但是开放对网络著作权的保护，会严重损害著作权人利益。如何在著作权人和网民使用者之间的平衡是一个很大的问题。
3．法定许可范围太过狭隘：快速发展的趋势，无法适应网络发展的互联网时代的现实极大地影响了各种媒体转载片段网络条件的作品。笔者认为，对于当前的事件类型的文章不是作品，未经所有者许可或者如果没有分布的声明。然而，相比之前的规定，这样的说法过于肤浅和概括，这在一定层面上导致对于纸媒转载网络作品没有明确的法律条文可以遵循的后果。
4．管辖权确定目前仍有困难：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。在这里网络服务器、计算机终端法律没有明确，而是给予了被侵权人较广泛的选择，但以现有的技术水平，被侵权人往往很难确定侵权行为地。这样的规定使得管辖权混乱，由此产生争议在所难免。
二、完善网络著作权保护的建议
针对以上存在的问题，提出如下解决建议：
（一）制定完整的确定网络作品作者身份的方案
首先，在程序上，严格依据“谁主张、谁举证”的一般原则，使网络作品的作者在互联网上发表自己作品的时候，能够考虑到日后可能发生的侵权责任的问题，可以保留一定的可以证明自己是真实的权利人的证据，而且这些证据是可以被采纳的，这样的举措可以防患于未然。如果在这种情况下仍不能做出被侵权作品的权利人是这个人的时候，网站或者服务器的运营商才可以提供原始的注册资料，尽可能地一边解决问题一边对作者的隐私进行有效的保护。
（二）努力平衡著作权人与网民的合理使用之间的利益
想要做到这一点不是一个两个法律法规的修订就可以实现的。必须要加强有关于著作权保护意识的宣传，在社会上形成一种“使用即付费”的风气。有意识地拒绝使用盗版，为权利人取得合理的盈利。同时作为对网民的报答，著作权人可以选择性地对自己部分作品进行无偿的使用，使得权利人和网民实现双赢互利。
（三）明确有效的管辖权确立机制
在现有的管辖权规定中，存在的最主要的问题就是侵权行为发生地不容易确定的问题。为了解决职权混乱的问题，该权利的建议应该由具体的规定确定，笔者认为，可以依据原告就被告的原则，规定由被告所在地法院进行管辖；如果被告不能明确，则有原告所在地管辖。
（四）升格法律层级，完善立法建设以目前的法律体系来说，我国关于网络著作权保护的法律法规还很分散，仅在《信息网络传播保护条例》中，而这只是国务院的一个条例，立法层级过低，已经不适应目前的社会发展，不利于网络著作权的保护。应该升格立法的层级，将立法主体提升到全国人民代表大会的立法层级之中，用来管理日益突出的侵害网络著作权的问题。
（五）加强技术水平升级，打击非法侵权对于日益严峻的黑客、钓鱼等不法入侵个人电脑的客观事实，破解与反破解的对峙越来越激烈，对此，应该加大对防护技术的投资，对于显著轻微和对被侵害人造成的后果不严重的，可以给予一定的行政处罚；如果侵害事实特别严重，已经严重扰乱了正常的市场秩序和国家安全行为，可以对此施行刑罚。通过明确的处理方式，来威慑那些想通过不法手段进行牟利的犯罪分子。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 138****5110 158****7700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
