侵犯商业秘密罪-商业秘密保护与竞业限制有哪些规定
侵犯商业秘密罪-商业秘密保护与竞业限制有哪些规定
来源：长昊商业秘密律师邱戈龙（侵犯商业秘密/侵犯商业秘密罪/商业秘密保护/商业秘密诉讼律师）
一、知识社会企业发展的命脉一商业秘密
随着商业秘密的保护加深，竞业限制制度随之产生。什么是商业秘密呢？根据我国《反不正当竞争法》第十条第三款的定义，是指“不为公众所知悉、能为权利人帯来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息、商业秘密的本质是其所具有的秘密性和利润性，是其中的某一个市场竞争者在激烈的市场竞争中所掌握的不为他人所知，并且依据这些信息能够为其击败竟争者，为自己带来相当可观的利润的技术信息以及经营信息。并且这种信息是竞争对手凭借正常的合法手段很难获得的，只有这种情况下的信息才能够配得上为商业秘密的称号。
由于商业秘密是对企业的正当的商业利益进行的法定保护，因此在商业祕密中的重要外延一秘密商业信息和企业的商业信誉方面的保护也是绝对不允许忽略的,当下，在传统定义中的技术信息和经营信息已经发生了巨大的变化，并且还有继续变化的潜能：网络世界的普及以其独特的方法使得其逐步成长为最大众能够接受，并且使用的新的信息传播方式，沟通方法以其便捷性和时效性加深了人们之间的联系，密切了人们的关系；传统的计划经济向新发展的市场经济转变，卖方市场向买方市场转变，社会契约论得到了显著的强化，客户资源的重要性进一步加强，逐渐与技术信息趋于同等的经营信息，于企业而言，加大了对客户的探索。这一系列的改变,都在客观上扩大了商业秘密所能覆盖的范围，增大了商业秘密的保护难度,
二、知识社会企业生存的盾一竟业限制制度
什么是竟业限制制一是指禁止原来的市场主体或者商业秘密的活化載体从事与本企业具有竞争性的行为或禁止有对抗性的竞争性行为为业.竞业限制又有狭义竞业限制与广义的竞业限制，其中狭义的竟业限制仅规定了根据法律法规的限制或当事人之间的协议，在民事法律关系中，担负特定的义务人不得直接从事与权利人相同的经营行业,或者相似的行业,不能与权利人形成相应的竞争关系，或者不能到与特定权利人的经营业务形成竞争性关系的企业从事与原企业相关工作的行为，不能与权利人形成对抗性的竞争关系。
竟业限制制度的建立，要综合考虑各个方面的因素，不能单单的考虑法律的层次，还要平衡各方面的因素，综合考量，形成利益的平衡，以保证各方都能够接受，依据诚实信用的原则切实履行，众所周知，法律的形成都会体现着当时制定法律的时代特征，考虑当时的社会经济以及社会文化的发展水平。这已不仅仅是法律的问题，不能单靠法律的自主性，不能过度强调法律的客观性，并且不能过度死板，法律对于竞业限制制度的整合，更像是在市场经济中国家对于经济的宏观调控，这与上世界三十年代的罗斯福新政不谋而合当市场调节失灵的时候，为了社会整体的公平正义，加强政府的干预，并且用法律的形式予以规范，合理规制。
三、企业竟争的合理性认定的注意事项一竟业限制制度的应用
企业与员工约定竞业限制应体现其灵活性，可以选择在劳动合同中或者制定单独的合同予以规制，但使用竞业限制条款要注意以下问题：
（一）适用主体的明确性“规制的竞业限制的主体必须是掌握知悉
商业秘密的人员，即实际接触、了解或掌握企业商业秘密的相关人员和企业高管，不能针对企业的所有员工。有些企业不能很好地理解商业秘密，而对所有的生产活动都加以规制，扩大商业祕密的范围，对所有员工都给予竟业限制，肆意增添保护内容，使得企业管理繁琐，另生节枝，增加企业日常开销
（二）期限的明确性、合理性。竟业限制对员工期限的合理限制，能够在最大程度上减少企业商业秘密的外霧，最大程度的对企业的核心利益进行保护。这个期限应当有各个主体综合考量，共同协商，根据各方面的因素进行制定“例如商业秘密的综合价值、竞争优势的持续时间、员工知悉秘密的程度等
（三）经济补偿金额的明确性。由于竟业限制，员工不能充分发挥其本领技能，不能完全体现其所掌握的知识,可能会波及到员工的收入和家庭个人的生活质量，员工的利益不能得到综合的保证，因此企业必须对员工进行合理补偿.，这也是促使竟业限制条款生效并产生法律约束力的前提.关于经济补偿的数额及标准，在法律中并没有明确的规定,这需要企业和员工进行协商。具体的补偿标准，应当综合考虚，全面衡量，结合商业秘密的价值、竟业限制的期限等确定。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 138****5110 158****7700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
