侵犯商业秘密罪-科技档案中的商业秘密权保护是如何的呢？
侵犯商业秘密罪-科技档案中的商业秘密权保护是如何的呢？
来源：长昊商业秘密律师（侵犯商业秘密/侵犯商业秘密罪/商业秘密保护/商业秘密诉讼律师）
科技档案既是一种科研机构或企业的发展机密，亦是一种科研机构或企业的商业秘密。论及作为知识产权的科技档案的保密，很大程度上，就是一种应对市场竞争的商业秘密权保护。
作为商业秘密的科研机构或企业的科技档案管理，从涉密保护的要求出发，规范是第一要素。涉及单位核心技术的档案资料借阅，应当有严格的借阅审批程序。
科研机构或企业的科技档案管理资料要有备份是基本原则。有时在科技档案形成初始是纸质资料的。应当通过扫描等手段形成电子资料，电脑要设定符合保密要求的密码涉及到存储单位核心科技资料的电脑，为了资料的安全，最好不要和外网联接。
如果科技档案的管理人员在管理中发现有人以盗窃、利诱或其他不正当手段获取单位的科技档案信息的，可以报告单位领导，诉诸法律以他人侵害商业秘密起诉，积极维权。
特别需要提醒的是作为科技档案管理员本人，也可能成为单位商业秘密侵权主体。如果科技档案管理人员非法回他人披露了本机构或企业涉密的科技信息，使本机构或企业的市场征战失去竞争优势，或损害到本机构或企业的经济利益，都属于发生了严重的泄密行为，甚至是犯罪行为。
从基于保护本机构或企业商业秘密的新要求出发，就要求科技档案管理人员亦必须密切关注以下问题。
一、科技档案材料归档时应当界定商业秘密档案资料
科技档案对企业而言事关企业的核心竞争力。特别是商业秘密，无论是技术信息档案，还是经营信息档案，都事关企业在市场竞争中是否能立于不败之地。在企业里，特别是高科技企业都十分重视科研水平的提升，高科技产的研发是提升产帛品质的关键所在。产品开发投人的资金很高。据资料表明，大约十年前，百强企业的研发投人也高于同行业水平。海尔集团公司、华为技术有限公司、中兴通讯股份有限公司、联想控股有限公司研发经费分别达67亿元、59亿元、28亿元、28亿元。高额的研发费用虽是科研机构或企业营运的负担，但也是大企业创新发展不得不为的投人。否则就不可能生产出高品质的产品，市场的选择是残酷的，那就是出局。
但高额的研发费用，已经成为企业的高成本。所以很多的企业，就想走捷径。窃取其他企业的科技资料，降低企业的成本。除此之外，企业在运行中还会积累很多的经营信息。具体而言企业的商业秘密除了技木秘密以外还应包括企业研发人员的名单以及个人信息，研发人员的工资待遇，企业的客服资料，企业购货和销售的渠道，还有企业产品的配万。作为科技档案的管理人员应当具有保护商业秘密的意识，对自己经手保管的科技档案资料，衣据企业主营万门界定保亡级别和范围
二、科技档案中商业秘密的法律构成要件
法院在判定是否存在商业秘密权侵权时，首先应判定是否是商业秘密。具体而言应衣据以下构成要件来评判。
（1）秘密性。商业秘密的秘密性是一种相对性的秘密。即该商业秘密所涉及的档案信皂、，只要“不为该信息应用领域的人所普通知晓"就具有秘密性。所以企业档案管理人员，应当将所保管的企业技术信息和经营信息档案做宽泛的加密保管一）价值性。商业秘密的价值性是指某项商业秘密能使所有人在市场竞争中具有高于其他人的优势，具有实际或者潜在的经济价笪。这些价值的评判，也是我们企业科技档案管理人员，应当特别汪意的问题。
（3）保密性。商业秘密的保密性要求权利人，将商业信息作为商业秘密保护的主观意识，同时在客观上采取合理的保密措施。这就要求我们科技档案管理人员在管理科技档案的时候，应当建立保密制度，采取保密技木、采用适当的设施和设备，采取合理的保密方法进行保护。
三、侵犯科技档案商业秘密行为的法律责任
侵犯商业秘密的法律责任包括．
（1）侵犯商业秘密的民事责任。侵害商业秘密民事责任的主要形式有厚止侵害、赔偿损失，如果因侵权行为给权利人造成不良影响的，还应消除影响和賠礼道歉。因为商业秘密本身具有“一旦公开就永远丧失'的特性，所以，停止侵害成为最重要的救济方式。賠偿损失数额的确定，可以照权利人因被侵害而受到的损失额或者侵权人因侵权行为所获得的全部利润确定，还可考虑合理年限的预期利润。
（2）侵犯商业秘密的行政责任。对于侵害商业秘密的行为，行政主管单位应当责令停止违法行为，并可根据情节对侵害商业秘密的侵权人处以1万元以上20万以下的罚款。参见《反不正当竞争法》第25条。当事人对监督检查部门作出的处罚决定不服的，可以自收到处罚决定之日起15日内，向上一级王管机关申请复议。对复议决定不服的，可以自收到复议决定书之日起15日内，向人民法院起诉。也可直接向人民法院提起诉讼。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 138****5110 158****7700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
