长昊邱戈龙律师讲解-企业商业秘密保护过程中出现的问题【侵犯商业秘密罪律师】
长昊邱戈龙律师讲解-企业商业秘密保护过程中出现的问题【侵犯商业秘密罪律师】
广东长昊律师事务所
一、商业秘密的法律定义和特征
商业秘密是企业发展的核心动力，而它也有特殊的法律定义。根据反不正当竞争法第十条中规定：“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”可见，商业秘密有以下几个特征：
一是秘密性，它是不被公众所知的，即作为商业秘密的信息是不会被公众和社会直接获得的，这里的公众并不是指社会上的一般群众，而是指具有本专业、本行业或相关专业和行业的技术人员。
二是实用性，即商业秘密本身具有的价值，作为企业的秘密信息，是具有商业价值的，能给企业和社会带来一定的经济利益。
三是保密性，秘密信息的拥有人对这种信息采取了合理的措施加以保护，包括订立保密协议，建立保密制度等，这也是判断该信息是否属于商业信息的标准之一。
商业秘密的法律性质不同于专利、注册商标或者著作权，因为它没有确定的专有权，当事人只有利用各种方法对商业信息进行保护，保护好自己的合法权益和经济利益。
二、企业商业秘密保护过程中出现的问题
（一） 企业保护商业秘密的制度不具体，措施不力，水平不高
虽然有很多企业已经认识到本企业中的一些信息和技术都属于商业机密，但还是没有采取有效的保护措施；一些企业也制定了相应的保护措施，但形同虚设，商业秘密保护只是一件躯壳。现实中，对商业秘
密的保护一般采用行政手段，很少采取经济和其他法律手段。在企业的人才流动中，一些职工在辞职后带走了企业的商业机密，虽然企业与职工之间有签订合同，但机密泄露的事情仍有发生，特别是一些技术型的生产企业，商业机密外流的情况时常发生。虽然企业可以依据保密协议追究员工的泄密责任，但已经泄露的机密和经济损失是无法挽回的。
(二)现代企业在商业秘密的保护、司法救济方面存在着问题
对本企业商业秘密区域缺乏系统有效的保护。首先，没有完善企业商业机密的保护范围，仅将企业商业秘密的保护限制在技术型机密的保护上面，忽视了一些经营性机密的保护。
其次，缺乏系统有效的保护。关于商业机密的保护，有的企业不分范围、不分类型的开展保护，保护方法不系统，最后的效果也欠佳。再次，缺乏多种知识产权保护方法的综合保护。对于一些商业秘密，企业完全可以适用专利、商标、著作权等多种知识产权的综合保护，而不是不分情况，片面的进行保护。
三、中小企业保护自身商业秘密的途径及办法
（一）企业内部的保护途径
一是商业秘密应取得专利权，所以，企业应对商业机密积极地申请专利权。
二是商业秘密应该保证只有相关的少数人知道，并使这些人清楚该秘密是机密信息。加强对技术人员的管理并对骨干技术人员实行特殊薪酬政策。
三是企业与职工签订劳动合同时，在合同中应制定相应的保护商业秘密的条款，并拟定员工泄露商业秘密应承担的责任；或者与掌握商业秘密的职工协商，签订长期或无固定期限的劳动合同；对一些关键员工，企业可以规定职工在调离原岗位或离开企业后，3 年内不得从事类似或相关的业务，也不能直接或间接帮助同行业企业使用原单位的商业秘密谋利。一旦有上述的行为出现，企业可以对其提出诉讼，根据相关法律规定要求其承担责任。
四是每当需要披露机密信息时，要与商业合作对象及时提出保护条款。条款中要明确约定保密范围以及违反保密协议需要承担的一系列责任。为更好地保护本企业的商业机密，稳定企业的平稳发展，预防不必要的损失发生，企业要采取各种不同的手段保护商业机密，这能保障企业在社会竞争中占有先机，并为企业带来更大的利益。
（二） 法律救济途径
1、完善市场经济法律体系
目前，我国已对商业秘密的保护形成了一个完善的法律系统。现阶段是以《反不正当竞争法》为龙头，利用相关法律共同管理和协调，但是这种形式的保护方法显得过于原则化，实践性不强，还无法适应我国现阶段的经济发展需要，当中存在的法律冲突问题也很难解决。鉴于侵犯商业秘密行为的社会危害性的严重性和特殊性，我们应借鉴发达国家在商业机密方面的经验，尽快制定一部专门的 《商业秘密保护法》，以便对商业机密进行统一的保护，让企业能够更好地保护商业机密，也有利于政府依法行政，有利于法官依法裁判案例，为社会主义市场经济服务。
2、根据相关法律规定，实行商业秘密保护
侵权行为法对商业秘密的保护，当不法人员对商业机密实施侵权时，权利人可以根据侵权的事实，向法院提起诉讼，并要求对方停止侵权和赔偿损失。如果不法人员侵犯商业秘密，给当事人带来巨大损失的，构成侵犯商业秘密罪的，权利人也可依据《刑法》第 219 条的规定，向人民法院起诉，追究侵权人的刑事责任。合同法对商业秘密的保护，通过订立合同的方式，来约束他人的侵权行为，明确各方对商业秘密保护的权利和义务。若有一方违反义务和规定，即要承当相应的责任，包括要求违约方支付违约金、赔偿金、继续履行合同中规定的保密义务等。《合同法》主要针对商业秘密中的技术秘密在流传过程中给予保护，而《劳动法》主要是针对劳动者与用人单位签订的有关保密协议的问题。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 138****5110 158****7700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
