侵犯商业秘密罪-商业秘密的保护在法律中是如何体现？【侵犯商业秘密罪律师】
侵犯商业秘密罪-商业秘密的保护在法律中是如何体现？【侵犯商业秘密罪律师】
广东长昊律师事务所
一、商业秘密的保护在法律中的体现
商业秘密在我国法律中受到了多重的保护，主要有以下几种：（一）反不正当竞争法上的保护。（二）知识产权法上的保护。（三）刑法上的保护。（四）《民法通则》、《劳动法》、《合同法》等其他法律方面的保护。从上可见，我国对商业秘密的保护的重视程度已经是显而易见了，因此从法律规定的层面上讲，商业秘密已经是被重重保护起来了。而在商业秘密受到全方位保护的同时，天平的另一端——公众知情权开始倾斜起来。人们开始为了众知情权而与商业秘密的保护对抗起来。
二、公众知情权
公众知情权指公众享有知悉其使用的商品或者接受的服务的真实情况。公众有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况，在这些情况中，生产者、主要成分和使用方法说明书最能够体现公众知情权与经营者商业秘密权之间的冲突关系。这正是《消费者权益保护法》中对公众知情权的规定，也正体现了法律对公众知情权的保护。
三、商业秘密的保护与公众知情权的冲突
两者一方从经营者的角度出发，一方从消费者的角度出发，必然地，会产生一定的冲突。首先，公众是处于弱者的地位的，现实生活中商品和服务信息的缺失对公众知情权已经是一道阻隔了，而法律又从多方位对商业秘密进行保护，又加深了公众了解商品或服务的真实情况的难度，使得公众在商品和服务面前徘徊，无法真实实现自己的选择。在商业秘密愈加得到保护的同时，作为消费者的公众则对商品或服务知之甚少，两者相去甚远，必然将爆发矛盾。虽然两者的矛盾是必然存在的，但我们应该做到将两者的矛盾化解到最小，因为协调好两者的关系才能使得经营者的利益有保障，同时又让公众知情权得到应有的保护，这是我们要重点解决的难题。所谓“以人为本”尤其要保护作为大众的公众消费者，即使不倾斜也要做到平衡，才能使得商业利益与公众利益和谐发展。
四、如何协调两者间的冲突关系
首先商业秘密的保护是必然的，因为商业秘密是经营者的根本，所以经营者肯定会想方设法保护自己的商业秘密，但我们应该努力让经营者明白如果过度保护商业秘密，一方面将造成新的商品开发成本提高，阻碍知识创新，从而阻碍自身企业的发展；另一方面也将使得社会花费更大的成本保护公众的知情权和社会的安定，必将导致消费力的下降，最终导致经营者所生产的商品销售量的降低，给自己造成不可估量的损失。我们通过让经营者自身建立适度的商业秘密保护的概念，而不是做出强制规定，这使得经营者能主动做出明智的决定，而不是盲目地去保护自己的商业秘密。
而“适度的商业秘密保护”又是一个很难衡量的程度，我认为应该从不同种类的商业秘密来界定不同轻重的保护，所有的商业秘密可以分为公共产品的商业秘密和个人产品的商业秘密从公共利益高于个人利益的角度出发，我认为我们应该加重对公共产品商业秘密的保护。大量公共产品是由国家大力监管生产的，所以它的商业秘密的保护必然需要做到非常严格，因为如果公共产品一旦出现商业秘密的泄露问题，将给国家和人民造成很严重的后果，这时就不仅仅是经营者与公众之间的矛盾了。所以我认为在公共产品的商业秘密的保护方面应该做的更加细致严密。
而针对个人产品的商业秘密的保护则应该相应地减轻保护，使得公众能有针对性地了解自己消费的独特对象。
个人产品内容丰富，各具特色，是适应不同的公众需求而产生的，为了保护公众各种需求的实现，我认为应该尽可能的让公众知悉商品或服务，给公众透明的自由的选择，同时也实现商品或服务的价值。所以这时相对减轻对商品或服务的商业秘密的保护，反而能使得公众更了解商品或服务，从而大胆地选择自己需要的商品或者服务。这刚好实现了公众与经营者利益的双赢。
其次，公众也应该把握主动性，敢于去知悉商品或服务的真实信息，敢于维护自己的知情权。而且公众也需要增强法律素养，学习法律对商业秘密的保护的规定和法律对自己知情权的保护规定，做到有理据争，不卑不亢。
而社会大环境能给我们创造的就是平等的地位，在不向任何一方偏倚的公平环境下，商业秘密的保护与公众知情权之间的冲突能更好地得到协调。
相信通过公共利益原则、利益平衡原则、合理限制原则和公众主动性原则与平衡的社会大环境的结合，能够一定程度上缓解商业秘密的保护与公众知情权之间的冲突，这正是立法者的美好愿望。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 138****5110 158****7700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
