侵犯商业秘密罪律师浅析专利保护与商业秘密保护几种方式【侵犯商业秘密罪律师】
侵犯商业秘密罪律师浅析专利保护与商业秘密保护几种方式【侵犯商业秘密罪律师】
广东长昊律师事务所
【摘 要】专利保护与商业秘密保护是技术发明的两种常见保护方式，在对技术成果和技术信息的保护方面，二者存在交叉的地方。本文通过比较两种保护方式的异同，分析得出两种保护方式的选择策略。
【关键词】技术发明、专利保护、商业秘密、保护
一、两种保护方式的比较分析
专利与商业秘密均属知识产权范畴，对于客体的保护存在异同，主要表现如下：
（一）两种保护方式的相同点。
1.保护对象均为无形资产。专利与商业秘密均无客观存在的实体，即便通过文字、图案等形式记载，其内容依然为无形资产。
2.均具有经济价值。商业秘密的构成要件之一就是“能为权利人带来经济利益”。同时，现实生活中通过专利许可、转让或作价入股等方式为专利持有人带来经济利益的情况是显而易见的。
3.保护范围存在交叉。技术发明、实用新型作为专利的保护客体具有大量的技术信息和实质产品，而技术信息及产品同样属于商业秘密的保护范围之一，二者存在交叉。
（二）两种保护方式的不同点。
1.法律依据不同。专利权的保护依据《专利法》、《专利法实施细则》等独立的法律法规。有关商业秘密保护的在《反不当竞争法》、《合同法》、《刑法》、《公司法》等多项法律中均有体现，在具体操作上也无详细规定。
2.保护范围不同。商业秘密的保护客体为技术信息外何经营信息，且受保护的技术信息可以是完整的也可以是具有实用性的部分技术要素；而专利只保护完整的技术。可见，商业秘密的保护范围比专利更广。
3.利取得方式不同。商业秘密基于权利人自身的智力劳动成果，该成果无需向社会公布，也不受他人约束，一经产生即已获得；而专利权还需依法向专利行政部门申请并将技术信息向社会公开，经审查通过后才能获得。
4.保护强度不同。专利权具有专属性和独占性，权利相对稳定，能够合理预期，其权利主体是唯一的，未经权利人允许任何人不得适用，除非法律另有规定。而商业秘密对此无限制，权利人并不能排除他人通过独立的研究取得与自己相同的技术，如果一项商业秘密的所有人越多，其“秘密性”也就越弱。
5.保护条件不同。专利权存在保护期限、强制许可、合理使用等多种法律限制和义务，其保护费用通常不会太高；而商业秘密无诸多限制或义务，因其属于被动权力，现实中多采取各种措施来保护其秘密性，保护成本往往较高。
（三）两种保护方式之比较。通过上述分析可知，专利保护方式较商业秘密保护更为规范、严格，应将其作为技术发明成果的主要保护手段。商业秘密保护具有灵活性、自主性和任意性的特点，可作为辅助性保护措施，两种方式各有利弊，在实际中应慎重考虑选择。
二、两种保护方式的选择策略
（一）.两种保护方式的选择建议。在保护技术发明创造成果的现实操作中，要本着利益最大化原则，对两种保护方式的风险、保护全面性、收益等各方面因素全盘考虑。除此之外，还应注意以下几点：
1.保护对象的可保密性。专利权一经授予即具有独占和排他属性，故用于保护易被破译或重复开发的技术更为妥当；若技术不易破译，说明其可保密性较强，则可通过商业秘密保护，便于技术的灵活运用。
2.保护对象的属性区分。技术信息或成果一般分为技术方法和技术产品。生产方法通常不易被破解，适用商业秘密保护更有利于对其进行自主开发利用。若保护对象属于技术产品，鉴于产品一般易被运用反向技术破解，通过专利可更有效地实施保护。
3.保护对象的获取主体人数。若技术信息或成果同时被多人合法取得，此时可运用专利权保护使权利人取得垄断性地位，使其在一段时间内最大程度获益；反之则可先通过商业秘密进行保护，通过自主运用在保持该技术秘密性的同时创造经济利益。
4.保护对象的市场预期分析。对于市场前景好、周期较长的技术信息或成果，通过商业秘密保护可以持续使用该技术而不受保护期限的限制，利于实现效益最大化；相对来说，专利保护更适用于市场周期短的技术信息成果，有利于通过独占性优势在短时间内获利。
（二）两种保护方式选择的典型案例。为更好理解和选择技术发明创造的保护方式，笔者列举百事可乐和可口可乐的案例做进一步明晰。
关于可乐的配料早已公之于众，但一百多年来关于可乐制作方法的奥秘仍没有人能破解，对于那最关键的1%的核心技术方法，两家可乐公司均是通过商业秘密保护方式实施的，笔者认为理由主要如下：一是两家公司的自我保护能力较强，对于可乐配置方法的保护措施非常到位和有效；二是采取专利保护等于自断其臂，一旦保护期限届满，其配置方法将不再是秘密，各种反向破解产品将会层出不穷；三是鉴于两家可乐公司强大的企业信誉和市场竞争力几乎已对可乐及相关饮料市场形成垄断，即便其他人破解了其配置方法也很难撼动其市场垄断地位；四是两家公司并不满足于现有产品，不断加速产品更新，就算可乐配置方法被破译，也不会影响公司利益。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 138****5110 158****7700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
