侵犯商业秘密侵权与第三人的秘密【侵犯商业秘密罪律师】

侵犯商业秘密侵权与第三人的秘密【侵犯商业秘密罪律师】

作者:侵犯商业秘密罪律师邱戈龙推荐阅读

【提　要】善意第三人善意的时间标准有两种 : 即时性标准只要善意第三人在取得商业秘密时为善意即可 , 在使用中是否善意不去追究 , 其前手有无权利瑕疵也不影响其善意成立 , 不会给第三人造成法律责任问题 ; 持续性标准以第三人使用 , 以披露侵犯商业秘密时的主观状态来确定其善意。善意第三人责任方面 , 绝对免责主义从保护交易安全的角度出发 , 主张对善意取得侵犯商业秘密的第三人实行绝对免责 , 即允许善意第三人不受任何限制地继续使用该商业秘密 ; 绝对禁止主义从保护商业秘密的角度出发 , 主张绝对禁止善意第三人继续使用该商业秘密 , 二者均不足取。根据我国在相关方面的缺乏 , 在处理意第三人问题时 , 应制定适合国情的国立法例 , 以便得当保护商业秘密与保护交易安全两种价值取向发生利益冲突时实现利益的均衡。

【关键词】侵犯商业秘密善意第三人、绝对免责主义、绝对禁止主义、善意支付对价、实质性改变自身状态

一：善意第三人善意的时间标准及其法律后果，其“善意”即自行终止 , 从而无权继续使用、披露该商恶意第三人应对商业秘密权利人承担侵权责任 , 乃业秘密。否则将转化为恶意第三人而承担法律责任。在各国商业秘密法之通例 , 无须详述。惟善意第三人之责 此可以看出商业秘密权利人向第三人发出的通知有重要任问题较为复杂。学术界对此颇有争议。首先需要解决 的法律意义。该通知对第三人发出后 , 第三人受领后意的为确定第三人是否善意的时间标准是什么 ? 若标准不 味着其“善意”的终结。另外通知的受领成为善意的第同 , 善意第三人的责任有何不同 ? 三人责任的临界点。持续性善意标准被大多数国家所采在理论上 , 由于善意第三人在受让商业秘密时并不用。

二：善意第三人责任探析错 , 本不应该承担任何责任 , 然而“善意”本身在时间 1、绝对免责主义之谬上是个极不固定、有待明确的概念。尽管第三人在取得 有些国家从保护交易安全的角度出发 , 主张对善意商业秘密时系出于善意 (不知情) , 但他很难持久保持这 取得商业秘密的第三人实行绝对免责 , 即允许善意第三种状态 , 因为他在以后的使用、披露中被商业秘密权利 人不受任何限制地继续使用该商业秘密。广东长昊律师事务所侵犯商业秘密律师邱戈龙认为 : “绝人告知第二人的不正当获取行为之后 , 其善意状态不存。 对免责主义”过于保护交易安全 , 严重损害了上是个极不固定、有待明确的概念。尽管第三人在取得 有些国家从保护交易安全的角度出发 , 主张对善意商业秘密时系出于善意 (不知情) , 但他很难持久保持这 取得商业秘密的第三人实行绝对免责 , 即允许善意第三种状态 , 因为他在以后的使用、披露中被商业秘密权利人不受任何限制地继续使用该商业秘密。认为 : “绝人告知第二人的不正当获取行为之后 , 其善意状态不存。 对免责主义”过于保护交易安全 , 严重损害了侵犯商业秘密因此为公平保护交易各方 , 法律在赋予第三人善意抗辩 权利人利益 , 有悖于商业秘密法的基本宗旨。(2) 持续性标准。由此产生的法律后果亦不 识产权 , 具有知识产权所共有的财产权属性。关贸总协同 : 即时性标准只要善意第三人在取得商业秘密时为善 定 (与贸易有关的知识产权协议) (简称 trips) 亦将商业意即可 , 在使用中是否为善意不去追究 , 其前手有无权 秘密的保护纳入其中。根据财产权的对世性和排他性 , 利瑕疵也不影响其善意成立 , 不会给第三人造成法律责侵犯商业秘密权利人有权禁止他人未经其许可而使用其商业任问题。采此标准的有日本等少数国家。持续性标准以 秘密。第三人虽为善意但仍系未经授权 , 原则上不应豁第三人使用、披露侵犯商业秘密时的主观状态来确定其善意。

三、我国相关立法之缺陷我国反不正当竞争法，对商业秘密侵权中的善意第三人问题未作规定 , 实为立法一大漏洞。《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第 33 条则对此有所涉及 , 其主要内容为 : 技术秘密受主人或得悉人不知道也没有合理的依据应当知道该技术秘密是非法转让或违约披露的 , 赔偿责任由非法出让人或违约披露人承担。该技术秘密如果尚未公开 , 技术秘密受让人或得悉人所遭受的损失和采取保密措施的费用 , 可向非法出让人或违约披露人追偿 , 无法追偿的 , 由合法拥有技术秘密的企业与技术秘密受让人或得悉人合理分担。经合法拥有技术秘密的企业书面同意 , 技术秘密受让人或得悉人可以继续使用其技术秘密。

四、广东长昊律师事务所侵犯商业秘密律师邱戈龙认为 , 在处理侵犯商业秘密保护的善意第三人问题时 , 宜借鉴美国、英国、加拿大等国立法例 , 作如下制度设计 :

首先 , 善意第三人对其接到商业秘密权利人通知之前的使用或披露行为 , 无须承担任何责任。在接到权利人通知后 , 原则上不得继续使用、披露 , 否则应承担侵权责任。

其次 , 尽快制定侵犯商业秘密法 , 并就善意第三人问题作出完备的规定 , 使其有法可依。主要内容应包括善意的准据时间 , 善意第三人在收到通知后的义务 , 善意第三人的抗辩事由 , 对权利人的相应救济等。

再次 , 在特定情况下 , 应允许善意第三人有条件地继续使用商业秘密。综观各国国立法例 , 善意第三人得以继续使用商业秘密的情形不外乎两种 , 即善意第三人已善意支付了对价或已实质性改变了自身状态。

但是 , 我国侵犯商业秘密的保护 , 仍然存在着概念不明晰的问题 , 有关商业秘密的构成要件的权威法律解释仍未出台。1988年 , 国家工商行政管理总局出台了《关于禁止-侵犯商业秘密行为的若干规定》, 其中对商业秘密的概念和构成要件进行了明确的规定 , 但是 , 囿于法律位阶 , 此一部门规章明显缺乏足够的权威性。因此 , 有必要通过立法或者司法解释的方式 , 进一步明确商业秘密本质、外延及其权利范围。

总结：商业秘密是历史发展到一定阶段的产物 , 是随着商品生产的发展而产生 , 随着商品经济的发达而不断发展的。作为一种特殊的知识产权 , 它是人们在激烈的社会竞争中保持其竞争优势的“秘密武器”, 从其产生的第一天起就受到人们的重视 , 其受保护的历史悠久。但是 , 在商业秘密保护的法律实践中 , 仍然存在着若干问题。由于商业秘密自身的特性 , 对于商业秘密的保护理论、保护模式、保护立法仍然需要进一步的研究。

相关部门负责人表示，商业秘密是由权利人自己采取保密措施保护的权利，不具有排他独占权，其本身界限相对模糊，国内外多方建议降低入罪标准，加大对商业秘密权利人的司法保护力度。

广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审，发回重审一审、二审均无罪案；厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉，民事驳回起诉案；武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案。

长昊律师是全国少有只专注于商业秘密和软件著作权侵权维权为核心领域的专业律师事务所：
　　作为尖端知识产权侵权与犯罪的开拓者，成立于1995年，立足深圳辐射全国，是中国恢复律师体制后，最早一批经司法部正式批准成立的合伙制律师事务所，并以尖端知识产权诉讼——商业秘密和软件著作权为核心竞争力的律师事务所。在20多年的执业经历中，本所曾被司法部评为“全国法律服务文明窗口”，获得“司法行政先进集体”、“广东优秀律师事务所”等荣誉称号。多次被评选为各地知识产权十大案例、最高人民法院指导性案例。为普及知识产权法律知识、提高知识产权保护意识，解决知识产权纠纷曾作为中华律师协会出版《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，为中国知识产权实战起到了一定的作用，”敢为天下先，勇于维护法律尊严”是长昊律师的本质要求。
律师与医生一样是分专业的，每一个律师都有自己擅长的执业领域，长昊律师只做商业秘密案件、软件网络著作权、不正当竞争类案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答(咨询热线：158****7700，网站：www.supermecourt.com)。