侵犯商业秘密罪什么是商业秘密侵权行为【侵犯商业秘密罪律师】
侵犯商业秘密罪什么是商业秘密侵权行为【侵犯商业秘密罪律师】
广东长昊律师事务所
【摘要】侵犯商业秘密罪中的商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术秘密和经营秘密。随着我国市场经济地位的确立和发展，相应的调整市场经济的法律法规也随之建立和完善起来，特别是知识产权法律制度的建立和完善，使知识产权的保护成为全社会普遍关心的问题。广东长昊律师事务所商业秘密律师邱戈龙根据以前办过的案件经验，在这里谈谈商业秘密侵权行为的问题。
【关键词】商业秘密、商业秘密侵权行为、认定标准、侵犯商业秘密
一、商业秘密的定义及构成要件
早期的商业秘密,主要是指某些技术与技能的秘密。随着经济的发展与市场竞争的日益激烈,商业秘密的范围逐渐扩大,一些非技术与技能的秘密也在市场竞争中越来越显示其独特的作用。由此,现今的商业秘密已发展成为以技术秘密为主,并包括商务秘密、管理秘密、经营秘密等多项内容的信息群。
《反不正当竞争法》第10条第2款规定“第三人明知或应知前款所列违法行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密,视为侵犯商业秘密”。“明知”是一种恶意状态。“应知”(应当知道但因为过失不知道)相当于美国法上的“havereasontoknow(有理由知道)”是一种重大过失的主观心理状态。但如果第三人不知道也不应当知道商业秘密来源的非法性而获取、使用或披露商业秘密的,不构成侵犯商业秘密的行为。此时的第三人称为善意第三人,善意第三人的处理是一个相当复杂的问题。
从各国立法与实践看,对善意第三人一般均是给予保护。善意第三人的行为不能构成侵权行为,真正的侵权者应当是给善意第三人提供秘密的人。虽然如此,但在实践中具体如何处理是相当复杂的。加拿大在这方面的做法值得借鉴。笔者认为对善意第三人的具体处理办法可以如下:1、善意第三人不知其为商业秘密而使用、披露、许可他人使用的,不负责任;2、自其知悉后,应当经权利人的同意方可继续使用;3、知悉其为商业秘密后,如不继续使用将会造成重大损失的,权利人应当允许其使用;4、继续使用时,应当向权利人支付使用费并承担保密义务,但已经向侵权人支付过使用费的可以不再支付。值得注意的是,最高人民法院审判委员会于2004年11月作出的关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定,侵害他人技术秘密的技术合同被确认无效后,除法律、行政法规另有规定的以外,善意取得该技术秘密的一方当事人可以在其取得时的范围内继续使用该技术秘密,但应当向权利人支付合理的使用费并承担保密义务。
二、侵犯商业秘密行为的认定
(一)侵犯商业秘密行为的认定标准
商业秘密侵权案件一般比较复杂,通常涉及许多法律、技术和经济上的问题,给具体执法带来了一定的难度。因此,查处商业秘密侵权案件的难点,突出表现在认定方面。如何准确地把握侵犯商业秘密行为的认定标准,是关键所在。国家工商行政管理局发布的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》,对侵犯商业秘密行为的认定标准等问题作了界定和规范。
随着知识经济的兴起和经济金球化的发展,作为知识产权重要组成部分的商业秘密在市场竞争中发挥着越来越重要的作用,并逐渐成为市场竞争的焦点。拥有商业秘密不但意味着市场的占有和竞争优势的确立,更意味着权利人由此可以获得更大的经济利益。在利益的驱动之下,商业秘密日益成为不正当竞争活动所侵犯的对象,世界各国也因此日益重视对它的研究和保护。在我国,为了有效地规范市场经济秩序,惩治侵权行为,保护权利人的商业秘密,1997年《刑法》第219条专门增设了侵犯商业秘密罪。但该罪在适用过程中遇到了很多问题和争议,引起了理论界和实务界的广泛关注。在此背景下为履行WTO义务,惩治犯罪,加强对侵犯商业秘密犯罪的研究无疑意义重大。
三、商业秘密的界定
TRIPS协议第39条中,商业秘密被称为“未披露的信息”,它“在某种意义上属于秘密,即其整体或内容的确切体现或组合,未被通常从事有关信息工作的人普遍所知悉或容易获得。由于秘密具有商业价值,在特定情势下合法的信息控制人已采取了合理的保密措施”,即要符合秘密性、价值性、保密性。在英美法系国家,对于商业秘密的条件均强调秘密性、价值性和管理性(保密性)。例如在美国,无论是《统一商业秘密法》还是1996年《商业间谍法案》,商业秘密可以是任何形式的信息,只要该信息符合保密性、价值性特征即可。加拿大的《统一商业秘密法》也规定,商业秘密是指符合下列特征的任何信息:(1)被用于或可能被用于贸易或商业中;(2)在贸易或商业中不为众所知;(3)因不为众所知而具有经济价值;(4)为防止其众所周知而采取了保密措施是合理的努力。我国《刑法》第219条规定,商业秘密是指“不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。相比之下,我国《刑法》第219条规定的商业秘密条件除要具备秘密性、价值性、保密性外,还要具备实用性。笔者认为,首先,在“商业秘密”定义中应删除“具有实用性”的描述,实现与TRIPS协议相对接。因实用性与价值性实际是一个问题的两个方面。肯定价值性,能为权利人带来经济利益,自然就有实用性。从本质上看,能为权利人带来经济利益与具有实用性可以归结为一个要件,即均体现了价值性,或者说均是对商业秘密的价值要求。其次,对“价值性”规定不完整。仅把“能为权利人带来经济利益”的信息归入商业秘密,那些还不能带来经济利益的阶段性科研成果、失败研究的信息资料被排除在商业秘密之外。最后,对“保密性”的规定缺乏一个客观标准。
TRIPS协议第39条规定,构成商业秘密必须具备“合理”的保密措施。在美国,“合理”保密措施是根据所有人的经营规模、经营内容、信息特征采取相适应的保密措施。我国刑法虽规定了权利人应“采取保密措施”,但未具体规定保密措施应达到的程度与标准,也没有相应的司法解释可供采用,导致实践中因对保密措施把握不准而无法定罪。
与此同时,我国对商业秘密的保护,与TRIPS协议要求相比仍有一定差距,有一点尤为突出，即未规定向政府主管部门提供的商业秘密的保护问题。TRIPS协议规定,对一些采用新化学成分的医用或农用化工产品,如要在一国政府主管部门取得进入市场的许可证,就必须把相关未披露的实验数据或其他数据提供给该政府主管部门,而该国政府主管部门应保护该数据,以防不正当商业使用。其中包括对国外商业秘密的保护问题。我国是大量使用国外商业秘密的国家,特别是改革开放以来,我国与国外的经济技术交流有了很大发展。在此情况下,如何保护国外的商业秘密,是商业秘密保护时必须充分考虑的一个重点问题。但是我国立法对此问题并未予以规定,鉴于保护商业秘密是世界性潮流,关贸总协定和知识产权协议均对该问题作了专门规定。广东长昊律师事务所商业秘密律师邱戈龙认为,我国商业秘密的保护范围应包括向政府主管部门提供的商业秘密。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审，发回重审一审、二审均无罪案；厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉，民事驳回起诉案；武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案。
长昊律师是全国少有只专注于商业秘密和软件著作权侵权维权为核心领域的专业律师事务所：作为尖端知识产权侵权与犯罪的开拓者，成立于1995年，立足深圳辐射全国，是中国恢复律师体制后，最早一批经司法部正式批准成立的合伙制律师事务所，并以尖端知识产权诉讼——商业秘密和软件著作权为核心竞争力的律师事务所。在20多年的执业经历中，本所曾被司法部评为“全国法律服务文明窗口”，获得“司法行政先进集体”、“广东优秀律师事务所”等荣誉称号。多次被评选为各地知识产权十大案例、最高人民法院指导性案例。为普及知识产权法律知识、提高知识产权保护意识，解决知识产权纠纷曾作为中华律师协会出版《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，为中国知识产权实战起到了一定的作用，”敢为天下先，勇于维护法律尊严”是长昊律师的本质要求。
律师与医生一样是分专业的，每一个律师都有自己擅长的执业领域，长昊律师只做商业秘密案件、软件网络著作权、不正当竞争类案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答(咨询热线：158****7700，网站：www.supermecourt.com)。
