又一起正当防卫案！检察院认定不负刑责
又一起正当防卫案！检察院认定不负刑责
人民日报客户端报道报道：董民刚（化名）为河北省邢台市一村民，去年5月20日夜，被刁某（与董妻李某长期存在不正当男女关系）殴打、辱骂、威胁、逼迫写离婚协议书时，奋起自卫致刁某死亡。
2018年5月20日晚22时许，董民刚在堂屋看电视，二儿子（九岁）已在堂屋沙发上睡着，其妻子李某已经在卧室休息。此时，曾与李某有不正当男女关系的刁某醉酒后翻墙进入院内，并不顾阻拦强行进到堂屋，之后又用脚踹卧室房门。正在卧室休息的李某将门打开，刁某上前将李某的上衣撕坏，后又将前来劝阻的董民刚的上衣撕坏。
李某央求刁某离开，但并未起作用。之后，李某又独自离开家里，本想引刁某离开，但刁某却坚持不走，还让董民刚外出寻找李某。董民刚没有听从，刁某便殴打董民刚，董民刚未反抗。刁某还多次声称“我今天要整死你”，并使用尖头车钥匙向董民刚戳扎，致董民刚脸部受伤出血。
正在堂屋沙发上睡觉的董民刚的二儿子被惊醒，拿着董民刚的手机哭着跑了出去。刁某继续殴打并让董民刚跪下，要求董民刚和李某离婚，并签写离婚协议书。董民刚欲逃出屋门，却被刁某拽住继续殴打。
此时，董民刚看到茶几上有一把干活用的剪刀，便随手拿起与刁某搏斗，刁某继续殴打并说要整死董民刚，董民刚就刺扎刁某身体，后二人摔倒在地继续打斗，直到刁某不再打骂，董民刚停止了刺扎。
为防备刁某继续殴打，董民刚拎着剪刀走到屋外，将剪刀放在院内的一个方桌上。此时，闻讯赶来的邻居田某和妻子李某赶到家中，董民刚就委托二人拨打急救和报警电话。不久，救护人员到达现场，经检查，刁某已无生命体征。董民刚一直在案发现场等待，直到被随后到达的公安人员带至公安机关，并即刻陈述了案件过程。
邢台市人民检察院审查后认为董民刚的行为具有防卫性质，于2018年9月19日、12月4日两次退回公安机关补充侦查，公安机关补查后认为董民刚的行为明显超过必要限度，属于防卫过当，以故意杀人罪移送邢台市人民检察院。
2019年1月29日，邢台市人民检察院召开检委会，认定董民刚的行为属于正当防卫，决定对董民刚作不起诉处理。2019年2月18日，邢台市人民检察院公开宣布对董民刚的不起诉决定。
《刑法》第20条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
本案符合《刑法》第20条规定的正当防卫。董某被刁某非法侵入住宅，婚姻自由权利被侵害，婚姻权利被侵害，被伤害，乃至生命安全受到威胁，
本案，刁某因为插足董某和李某婚姻，本来就是违法行为，侵害了董某的婚姻权益。离婚与否是董某与妻子李某的婚姻自由权利。刁某胁迫董某夫妇离婚，也是违背婚姻自由的。
刁某翻墙进入董某家，纠缠董某夫妻，属于严重的非侵入住宅犯罪行为。《刑法》 第245条第二款规定，“非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。”
刁某踢开董妻卧室纠缠董妻，逼迫董某签署与妻子离婚的协议，还要董某跪下，殴打董某。这一连串犯罪行为，首先是严重的犯罪行为；从社会学角度，自古迄今，在和平年代，能够如此猖狂犯罪的人都世所罕见。
该案不仅做到了依法，而且正视了人性。所有把人性阉割，要求人扭曲的“守法”，唯唯诺诺诺，比董某还能“忍”的人不算是健康的人。谁都不能要求一个人不顾个人生命安全，去“忍”。那不是等死吗？《刑法》第20条第三款明确规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”说的就是刁某这种情况。董某及时形式法律规定的无限防卫权，是保护自己生命等合法权益的正当行为，是必要和必须的。
假如董某接着“忍”，后果是什么呢？首先，董某可能失去生命；其次，恶人更恶，并且好人也会变坏。社会秩序就会颠倒和错乱。法律本来就是肩负维护社会秩序的使命，在本案中，刑法同样肩负惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序的使命。
近年来，随着社会发展，和法治进步，尤其是这两年，结合法律的具体规定，媒体重点报道了一些有影响力和典型的正当防卫案例，警示了犯罪分子，也引领了正确的舆论导向，让身陷险境的正当防卫者们，敢于拿起法律武器捍卫自己合法权益。
E-mail:176****6175@163.com
