法院认定夫妻共同遗嘱效力的裁判规则
夫妻共同遗嘱是指夫妻因意思表示一致，而共同订立同一份遗嘱，并共同在这份遗嘱中对夫妻个人财产或夫妻共同财产进行处分，但现行《继承法》没有明确规定这种遗嘱形式，那在司法认定中，共同遗嘱是否有效?
专家观点
1.共同遗嘱的概念
共同遗嘱又称联合遗嘱、合立遗嘱、共立遗嘱，是指两个或两个以上的遗嘱人共同订立同一份遗嘱，对死亡后各自或共同遗留的财产进行分割的一种遗产继承方式。共同遗嘱可以分为形式意义上的共同遗嘱和实质意义上的共同遗嘱两种。
所谓形式意义上的共同遗嘱是指尽管形式上被记载于同一份遗嘱上，但其内容相互独立，所产生的各自的法律效果并不相互影响;所谓实质意义上的共同遗嘱是指两个或两个以上的遗嘱人形成同一个遗嘱合意而记载于同一份遗嘱上，该数个遗嘱人之间的遗嘱内容并不相互独立。
对于共同遗嘱，德国、奥地利等国家予以承认，明确共同遗嘱具有合法性、有效性;但法国、匈牙利等国家对共同遗嘱持否定态度。如《法国民法典》第968条规定：“二人或二人以上不得以同一证书订立遗嘱，不问为第三人的利益，或为相互的遗产处分。”
我国现行法律对于共同遗嘱并没有予以明确规定，但在实务层面，往往会发生夫妻双方在生前共同设立一个遗嘱，将他们共同所有的或各自所有的财产指定由某一或数个继承人继承的情况。为尊重当事人的意思自由，在遇到两个或两个以上的遗嘱人立有同一份遗嘱时，宜对共同遗嘱予以承认。
(摘自沈志先主编：《婚姻家庭案件审判精要》，法律出版社2013年版，第311~312页)
2.共同遗嘱的法律特征
(1)共同遗嘱是合立遗嘱人双方的法律行为，只有双方都有订立共同遗嘱的意愿和行为，这种共同遗嘱才能成立。遗嘱的撤销也是如此，任何一方均不得取消共同遗嘱。单方的意思表示只是一般遗嘱的特征，任何单方的意思表示都不能订立共同遗嘱。在通常的情况下，夫妻双方才能订立共同遗嘱。至于父子、兄弟姐妹之间订立共同遗嘱的事，在现实生活中是极少有的。根据共同遗嘱必须是双方的法律行为这一特征，可以把它与一般遗嘱区别开来。
(2)共同遗嘱发生法律效力的时间与一般遗嘱发生法律效力的时间有所不同。虽然二者发生法律效力的时间都是从遗嘱人死亡时开始的，但是，由于一般的遗嘱是遗嘱人单方面订立的，遗嘱人一人的死亡即可使遗嘱发生法律效力，而共同遗嘱如果是夫妻双方共同订立的，只有在夫妻双方都死亡以后才能发生法律效力，夫妻中一方的死亡还不能使整个遗嘱发生法律效力，只能使遗嘱中的一部分内容发生法律效力。
如某夫妻二人生前立下一份遗嘱，规定任何一方先于对方去世，则死亡者一方的财产即归属于对方继承，当双方都去世以后才由子女们平均分割二人的遗产。以后若丈夫先死亡，那只是丈夫的遗产归属于妻子继承。就此点来讲，只是遗嘱的部分内容发生了法律效力，并非整个遗嘱发生了法律效力。整个遗嘱要发生法律效力，即共同财产转归子女们继承，必须在夫妻双方均死亡以后。另外，在夫妻双方所立的共同遗嘱中，如果直接指定在双方去世后其共同财产由其子女中的一人继承，那么当夫妻双方中任何一方先于另一方死亡时，均不得发生财产继承问题，只有当夫妻双方都去世时，遗嘱才能发生法律效力。
(3)在那些内容相互关联的共同遗嘱中，遗嘱的内容有相互制约性。在一般性的遗嘱中，遗嘱的内容完全是遗嘱人一人决定的，在内容上不会发生相互制约的问题。但是在夫妻双方合立的共同遗嘱中，因为遗嘱的内容是经过双方协商确定的，夫妻双方如果在订立共同遗嘱时，相互以对方的遗嘱内容作为条件，当一方的遗嘱内容发生变更或撤回时，对方的遗嘱内容也因而失去效力，当一方的遗嘱内容已经执行时，另一方就不得撤回遗嘱。
此种遗嘱的相互制约的特点，是共同遗嘱与一般遗嘱的区别之一，与继承契约有某些近似的地方。这种内容相互关联的共同遗嘱，往往发生在重新组合的家庭中，例如，夫妻双方均系第二次结婚，夫方有前妻所生的女儿，妻方有前夫所生的儿子，共同组成了家庭。双方结婚时言明，除各自的财产归各人所有外，各自在婚后取得的非工资收入也归个人所有。此后，夫妻二人立下共同遗嘱，遗嘱规定，夫方去世，则夫方财产的1/3归妻方前夫的儿子继承，2/3归夫方前妻所生的女儿继承;妻方去世，则妻方财产的1/3归夫方前妻所生的女儿继承，2/3归妻方前夫的儿子继承。
此种遗嘱的内容是相互关联的，带有继承契约的性质。任何一方生前撤回遗嘱，另一方的遗嘱也宣告失效;若一方遗嘱已经履行了，则另一方不得撤销遗嘱。这种共同遗嘱的相互关联的性质，与一般遗嘱的自由原则是相矛盾的。一般遗嘱中的遗嘱人可以随时随地订立遗嘱，并可完全独立自主地随意撤回、废弃、变更遗嘱，这在共同遗嘱中是不适用的。这也是共同遗嘱与一般遗嘱的不同之处。
(摘自刘春茂主编：《中国民法学·财产继承》，人民法院出版社2008年版，第299~300页)
3.共同遗嘱的有效性
《中华人民共和国继承法》虽然没有明文确立共同遗嘱，但立法上并未排除共同遗嘱的有效性。从我国国情出发，笔者以为应当确立共同遗嘱的法律效力。理由有三：
(1)民法是任意法，非强制性的法律规范，应当充分尊重财产所有人的意志，对于遗嘱继承更应当如此。遗嘱是财产所有人生前自由处分自己死后财产的意志体现，只要立遗嘱人自己不违反强制性的法律规范，即不违反禁止性的法律规定，无论用何种方式处分自己的合法财产，都是适法行为，任何人(包括国家和社会组织)均不得加以干预。
(2)共同遗嘱与我国人民的传统习惯协调一致。我国财产继承的习惯做法是，父母一方去世，子女一般不急于去继承父亲或母亲的遗产，而是等到父母双亡以后，子女们才去分割父母的遗产。父母(夫妻)双方共同订立遗嘱，在许多情况下，也是与这种习惯做法相适应的。因为父母(夫妻)双方在生前共同订立遗嘱，往往相互指定对方为自己的遗嘱继承人，以保持家庭财产的暂不分割，有利于扶养幼小的子女。而且还常有在遗嘱中规定只有当双亲去世以后，其共同遗产才由双方所指定的遗嘱继承人或受遗赠人继承。
由于父母或夫妻双方共同合立遗嘱的目的不同，共同遗嘱的内容也就会有差异。有的出于保护配偶的利益，在遗嘱中规定夫妻任何一方去世，其遗产归属于生存的配偶，子女不得争分遗产，只有当双方都去世以后，其遗产才按法定继承处理。也有出于保护幼小子女的利益，在遗嘱中规定夫妻任何一方去世，其财产归生存的一方，当双方均去世以后，财产转归未成年的子女继承。还有规定夫妻任何一方先去世，遗产归属于生存着的一方，由生存着的一方在生前自由处分这些遗产，以避免子女们为争遗产引起纠纷。上述这些做法，在实践中都是行得通的。
(3)共同遗嘱适应我国家庭共同共有财产的性质。我国现阶段的家庭，一般都是共同劳动、共同生活、收入归家庭共同所有，消费按需分配(只有极少数的夫妻实行分别财产制)。单个的家庭成员除了各自拥有自己日常所需的衣物和其他生活用品以外，对家庭财产享有共同共有权，只有在分家析产或家庭成员死亡时，家庭成员的个人财产才能从家庭共有财产中分离出来。
在此以前，家庭成员的个人财产与整个家庭的财产混为一体，无法区分，家长是家庭共有财产的总管理人和行使所有权的代表。因此，遗嘱人在立遗嘱时，无法对个人的财产预先作出遗嘱处分。有的遗嘱人往往将家庭共同共有的财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了其他家庭成员的财产所有权，特别是最容易侵犯夫妻的共同财产所有权。近几年来在审判实践中发现，在处理的为数不多的遗嘱继承案件中，主要是丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权。这是我国遗嘱继承中出现的常见现象，它反应了以男子为中心的封建家长制的残迹。
依笔者所见，我国应当确立共同遗嘱的法律地位，提倡夫妻二人采用合立遗嘱的形式处分共同财产。这样做能够较为妥善地解决夫妻共同财产的处理问题，减少不必要的继承纠纷。
(摘自刘春茂主编：《中国民法学·财产继承》，人民法院出版社2008年版，第297~299页)
法律依据
《中华人民共和国继承法》
第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十二条 无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
来源：网络
【关键词】广东律参律师事务所|夫妻共同遗嘱
