公诉机关按贩卖毒品罪起诉，法院采纳律师意见判决被告人非法持有毒品罪一年三个月

   俗语说，出腿才见两脚泥。

   意思是说，在结果没有出来之前，一切预测都是不确信的。引用这句大众语言，是因为一起案子。

   这是一起涉毒的案件。公诉机关指控桑某涉嫌与女友共同贩卖毒品17.43克。作为桑某的辩护人，我提出本案应按非法持有毒品罪判罚。要知道，如果认定17.43克冰毒，那可是要7年起的款！也就是说，该男子将入狱服刑7年以上。前几天，桑某的母亲打电话说，桑某的同监室的人出来，捎话说，桑某被判八年。怎么可能？该案没有证据充分地证明桑某贩卖毒品呀！我回复说，法院没有判决，什么都不要相信。今天，2017年11月14日下午，从海淀法院山后法庭取来判决书。判决书赫然写道：

判决桑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。同时，指出人民检察院指控被告人的行为构成贩卖毒品罪有误，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。

至此，该案以辩护意见为法庭接受而胜诉。作为辩护人感到欣慰。因家庭的关系，律师收费很少。为了维护社会公平与正义，为了维护当事人的合法权益，应该有古道热肠。这符合我的信念。做维权善事，减别人痛苦，增自己福报。

将本案辩护词（提纲）摘录如下：

审判长、陪审员：

    受桑某本人及其家属委托，北京市博圣律师事务所指派本人担任桑某涉毒案的一审辩护人。接受委托后，辩护人曾多次会见嫌疑人，认真阅读卷宗，现根据法庭调查情况，发表辩护意见。

对于本案的定性，辩护人对起诉书指控嫌疑人涉嫌贩卖毒品持有异议。

理由如下：

   第一，卷中记载的现有证据不足，不充分，无法证明桑某涉嫌买卖毒品甲基苯丙胺。唯一的证人是涉案人即真正的毒品贩卖人赵某，她已经判刑八个月。她和本案嫌疑人是男女朋友关系。她向侦办机关交代是受桑某指使贩卖毒品。她交代联系卖家，交易方式、交易地点和交易数量都是桑立和卖家季某确定的。但事实上，季某的证言并没证实这一过程。季某的证言，恰恰是证明这一切都是赵某所为。赵某作为污点证人，其证明效力很低。更何况还是孤证！孤证无效力，这是法律人共知的常识。因此，此证无法证明桑某是贩毒人。不排除赵某为了免除自己的刑罚责任，嫁祸他人的主观意图。

    第二，嫌疑人没有涉嫌贩卖毒品的故意。嫌疑人是个瘾君子，但其购买毒品供自己吸食并非涉嫌以贩养吸。桑某有自己的工作，先后做过汽车销售和旅游摄影等工作，收入不低。卷中，也没有其他证据证明，其贩卖过毒品获利，用来满足吸食冰毒的需要。

    第三，嫌疑人有举报他人涉毒的表现。其曾举报一个叫“雯雯”的人。

    第四，关于在其住处查获的甲基苯丙胺17.43克情况，嫌疑人通过辩护人向检察机关提出：其中，有15克属于一个叫贾某的人。

    综上所述，辩护人认为，本案嫌疑人涉嫌的毒品犯罪应确定为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。嫌疑人对非法持有毒品罪供认不讳，认罪认罚。而且没有毒品犯罪的前科。建议法庭按照非法持有毒品罪定性，并给与从轻处罚。

此致

北京市海淀区人民法院

           辩护人           执业证号11101200010481676

           手机号码 132****5214

             2017年6月23日