商业秘密律师带你解读：何为“不正当手段”

【发表人】广东长昊律师事务所 邱戈龙、庄俊雄

【导读】“A案”是2013年十大知识产权典型案件，商业秘密“一旦丧失就永远丧失”，本案也是商业秘密的预防性保护。结合《反不正当竞争法》的立法本意，解读“不正当手段”内涵。

【关键词】商业秘密、不正当手段

【基本案情】黄某某于2012年5月入职A中国公司，担任化学主任研究员工作。A中国公司与黄某某签订了保密协议，并进行了相应的培训。2013年1月，黄某某从A中国公司的服务器上下载了48个申请人所拥有的文件（其中21个为原告核心机密商业文件），并将上述文件私自存储至被申请人所拥有的设备中。故A公司以B侵害技术秘密为由诉至上海市第一中级人民法院，同时提出行为保全的申请，请求法院责令被申请人B不得披露、使用或者允许他人使用从申请人处盗取的21个商业秘密文件。

【法院裁判】

上海市第一中级人民法院作出一审判决，认为B的行为构成对A公司商业秘密的侵犯，应予停止。但由于A公司未提供证据证明其所遭受的损失，法院仅判决赔偿其因本案支出的合理费用12万元。

【律师点评】专业处理商业秘密案件的律师、庄俊雄认为：本案，作为被告黄某某作为公司研究人员，有权限获取并使用公司的文件。但此行为实属违反该公司相关规章制度，但是否此行为是否违反了反不正当竞争法中所规定的商业秘密的行为，存在两种观点观点。

第一种观点，根据公司给予的权限地位，被告黄某某有相应权限下载并复制公司文件。这种行为未达到《反不正当竞争法》第十条之“以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密”中以盗窃、利诱、胁迫等手段的恶劣性质，从犯罪要件上看，本案原告无明显证据证明被告黄某某有非法占有公司商业机密文件的主观恶性，客观也无披露、使用或者允许他人使用获取的权利人商业秘密，因此属于公司的违纪行为，而不属于法律上的侵犯商业秘密的行为。

第二种观点，商业秘密的价值在于秘密性。“一旦丧失就永远丧失”，这是商业秘密法上铁定的公理。从公司来说，商业秘密未经授权的任何披露或者使用都会造成无可挽回的损失，甚至公司消失。从立法意义上看，反不正当竞争法的意义就是要对正当经营者的预防性保护。不正当手段的含义十分广泛，难以清晰界定不正当手段的范围，需要从《反不正当竞争法》的立法目的和功能来认识“不正当手段”的内涵。基于反不正当竞争法总则的有关规定。应认为不遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不遵守公认的商业道德，均属于不正当行为。本案中，被告黄某某违反公司规章制度，擅自复制公司商业秘密文件的行为客观上已经违反了其对公司承诺的保密义务，这是一种违背诚实信用原则和公认商业道德的行为，其不正当性显而易见。其次，从下载和复制随无造成严重后果，但存在潜在的侵犯商业秘密的威胁，假使在潜在阶段不给予法律保护，那么假使出现披露或使用，保护的意义就不复存在。因此，法院认定黄某某的行为构成侵犯商业秘密，是对正常经营者的预防性保护，符合反不正当竞争法的立法意义。

长昊律师是全国少有只专注于商业秘密和软件著作权侵权维权为核心领域的专业律师事务所：作为尖端知识产权侵权与犯罪的开拓者，成立于1995年，立足深圳辐射全国，是中国恢复律师体制后，最早一批经司法部正式批准成立的合伙制律师事务所，并以尖端知识产权诉讼——商业秘密和软件著作权为核心竞争力的律师事务所。在20多年的执业经历中，本所曾被司法部评为“全国法律服务文明窗口”，获得“司法行政先进集体”、“广东优秀律师事务所”等荣誉称号。多次被评选为各地知识产权十大案例、最高人民法院指导性案例。为普及知识产权法律知识、提高知识产权保护意识，解决知识产权纠纷曾作为中华律师协会出版《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，为中国知识产权实战起到了一定的作用，”敢为天下先，勇于维护法律尊严”是长昊律师的本质要求。        

律师与医生一样是分专业的，每一个律师都有自己擅长的执业领域，长昊律师只做商业秘密案件、软件网络著作权、不正当竞争类案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答(咨询热线：158****7700，网站：www.supermecourt.com)。