专利侵权纠纷可进行和解
【案件来源】最高人民法院 再审 （2008）民申字第1185号
【关键词】专利侵权、和解
【摘要】在我国，任何民事案件，当事人之间都可以进行和解，当然专利侵权纠纷案件也不例外，和解的时间可以私自进行，也可以在法院的主持下进行，当事人达成和解协议的，可以要求法院制作民事调解书，具有强制力。
【基本案情】再审申请人YPK因与再审被申请人HL公司侵犯发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2008)苏民三终字第0038号民事调解书，向最高人民法院申请再审。
YPK申请再审称：1．和解协议不是双方当事人自行达成的，而是二审法院承办法官包办的；2．在本案诉讼中，YPK只是请求法院判令HL公司停止侵权，赔偿损失是另案起诉。而二审法院作出的调解书将赔偿损失一并解决，误解了YPK的真实意愿，打乱了其诉讼计划；3．二审调解书中的赔偿数额，没有按照专利法第六十条的规定确定。
【法院判决】驳回YPK的再审申请。
【个人评析】专业处理专利案件的广东长昊律师事务所的首席法务官邱戈龙认为：本案的焦点在于和解协议是否具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
在本案中，YPK具有较高的文化程度，其代理律师亦与YPK一起参加了庭审及和解、调解活动，YPK本人在和解协议上签字，并接收了HL公司按照协议约定支付的款项。因此，本案并不存在YPK所称的“调解违背其真实意愿”及违反调解自愿原则的情形。另外，该和解协议的内容亦不违反法律。二审法院根据双方当事人签订的和解协议依法制作调解书，并无不当。
长昊律师是全国少有只专注于商业秘密和软件著作权侵权维权为核心领域的专业律师事务所：作为尖端知识产权侵权与犯罪的开拓者，成立于1995年，立足深圳辐射全国，是中国恢复律师体制后，最早一批经司法部正式批准成立的合伙制律师事务所，并以尖端知识产权诉讼——商业秘密和软件著作权为核心竞争力的律师事务所。在20多年的执业经历中，本所曾被司法部评为“全国法律服务文明窗口”，获得“司法行政先进集体”、“广东优秀律师事务所”等荣誉称号。多次被评选为各地知识产权十大案例、最高人民法院指导性案例。为普及知识产权法律知识、提高知识产权保护意识，解决知识产权纠纷曾作为中华律师协会出版《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，为中国知识产权实战起到了一定的作用，”敢为天下先，勇于维护法律尊严”是长昊律师的本质要求。
律师与医生一样是分专业的，每一个律师都有自己擅长的执业领域，长昊律师只做商业秘密案件、软件网络著作权、不正当竞争类案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答(咨询热线：158****7700，网站：www.supermecourt.com)。
