商业秘密的保密措施是否要求“万无一失”？

　　美国在这方面有一个非常有名的案例，即美国侵权法重述提到的E.I.du Pont de Nemours&Co.V.Christopher案。1970年，美国杜邦公司筹建一条新法制甲烷的生产线，建厂房与安装设备同时进行。由于未完工，厂房尚未加顶，部分生产设备暴露于上空。一天，厂房上空出现了一架可疑飞机，杜邦公司立即追踪，接着起诉了飞机中的摄影师Christopher。对于是谁雇用其偷拍杜邦公司的设备，这名摄影师始终未吐露。被告的律师辩护十分刁钻：“飞机航行的领域是公共空域，任何私人不被禁止飞行拍摄处于公共领域的内容，并未违反法律。请问杜邦公司有没有用实际行动表明其工地不允许他人参观——在厂房上盖起大棚，或者装了高射机枪或雷达?”

　　法庭认为：杜邦公司的确没有做到这些，不过被告的手段尽管分别看起来都是合法的，但一旦与其盗窃商业秘密的目的结合分析，又都是非法的。最后法庭判决被告侵犯了杜邦公司的商业秘密权，并且指出法律要求企业采取保密措施应在合理范围内：我们不要求权利人采取措施，防备一切现在可能发生的不可预测、不可察觉或不可预防的间谍行为。如果要求杜邦公司在尚在施工的工厂上加盖顶棚，巨大花费要防备的可能只是一个淘气学生的恶作剧。我们要求的合理保密措施只防备不老实的眼睛，要求不可攻克的堡垒是不合理的。

　　美国商业秘密案例中，法院对合理保护措施的要求有很多非常精彩的论述。如一扇未上锁的门，不等于一张请柬，保密措施如同路旁的一道栅栏，警告过路人“禁止入内”。

　　广东省只专注于商业秘密侵权维权领域的长昊律师事务所：广东长昊律师事务所，成立于1995年，立足深圳辐射全国，是中国恢复律师体制后，最早一批经司法部正式批准成立的合伙制律师事务所，是中国目前最大的、服务内容最全面、专业程度最高、辐射范围最广的以知识产权服务为核心竞争力的律师事务所之一。在20多年的执业经历中，本所曾多次被司法部评为全国法律服务文明窗口，多次获得“司法行政先进集体”、“广东优秀律师事务所”等荣誉称号。先后创立了《中国高智能侵权维权网》、《大商律师网》、《天玑知识产权网》、《脑酷商业秘密网》、《为您取证网》、《辩护狂》等网站，为普及知识产权法律知识、提高知识产权保护意识，解决知识产权纠纷起到了举足轻重的作用，在一定范围内建立了知识产权立案、保护的行业标准。

　　律师与医生一样是分专业的，每一个律师都有自己擅长的执业领域，我们的团队只做高智能侵权维权、商业秘密案件、软件网络著作权、不正当竞争类案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答(咨询热线：159****4286，网站：www.sos110.org。