李在珂律师：浮桥案被判寻衅滋事，罪名定性值得商榷

近日，浮桥案热度一直高居不下，众多网友对此议论纷纷。那么，当地法院对造桥者一家判处寻衅滋事罪是否恰当呢？问法网特约律师李在珂根据现有公开报道，对此发表了自己的看法。

一、本案按寻衅滋事定罪不太恰当。寻衅滋事虽然适用范围很广，但也不能无限制的进行扩大。从本案来讲，当地法院认定寻衅滋事的行为可能是认为收过路费属于强拿硬要，但需要注意的是，涉案浮桥是黄某一家自己掏钱建造的，如果他们要求过路人员必须走这座桥，并进行付费那自然是强拿硬要，但从目前报道来看，并没有这种情形，都是自愿过桥并进行付费的，认定强拿硬要，涉嫌寻衅滋事是不太恰当的。由于建桥确实未经过合法审批，私下进行收费那确实也不合规，按非法经营罪判处会更准确一些，另外非法经营罪的犯罪主体一般是经营主体的主要负责人，不至于把黄某一家都全部牵扯进去。

二、黄某一家的建桥行为有点类似于集资修桥，集资修路修桥在边远地区也比较普遍，有利于快速解决当地的出行困难问题。虽然建桥没有经过审批是不合规的，但本身主观恶性，社会危害性都很小，当地政府应当加以规范，考虑群众出行困难，而不是进行处罚后迟迟不进行解决。

由于事件信息来源于公开报道，并不一定完整准确，以上观点只是个人意见，最终结论还是以办案机关调查结果为准。相信当地政府一定能给出一个令群众满意的答复。