四川一男童街头抱摔小狗，家长只愿买下任其死掉不愿救治

问法网获悉，近日四川一男童街头抱摔小狗事件引发了群众的广泛关注。事件发生之后，小狗的主人要求治好，家长却只愿花2000元购买。根据视频显示，事发时的情景十分残忍，四川宜宾街头一位男童在路边将一只小狗抱起后将它摔向地面，接着继续摔打并用脚踢。据了解这条小狗为一家宠物店所有，犬种为巨型贵宾。医生诊断该小狗左后肢骨需要做手术后期还需继续治疗，总花费预计为6000多元。但家长只愿意按2000多元的市场价格将狗买下，不愿意承担更高的治疗费用。换句话说就是买下宠物过后任其死亡。这样的做法在经济上考虑是理性的，但血是极冷的。

问法网律师认为近几年来有关动物权利保护的呼声日益高涨，但是之前还从未有一个案件能够把动物权利保护相关的伦理冲突，在该起案件中体现的如此淋漓尽致。之前的案件大多数是行为人虐待流浪狗流浪猫，或者盗窃他人的宠物虐待至死。像本案件中这样，宠物被虐待之后，尚有救治希望的案件并不多。然而恰是这样的案件，把法律和伦理的冲突推到了极高点。

如果该案件没法调解，最终诉至法院，将极大的考验法官的法律艺术。如果单从冰冷的物权法来看，男童的行为损害了他人物权，应由其监护人代其承担相应的法律责任。承担法律责任的方式有恢复原状与赔偿损失。

在该起案件中，如果赔偿损失无非是把狗买下，2000元而已。如果承担恢复原状的责任，必须对宠物狗进行救治，花费数额在6000元。如果男童毁坏的是一辆车子，车子的本身估值仅为2000元，但是将车子进行维修完好的费用达到6000元，一般在这种情况下，经过法官调解，由加害方将车子买下即可。

但在本案中受到伤害的恰恰是一条有着鲜活生命的人见人爱的小狗。如果将小狗和车子等同对待群众是难以接受的。

所以该起案件如果诉至法院，法官必须应用法律的艺术，通过充分的说理强调加害方恢复原状的责任担方式的优先性。

当然这样的方法可能是治标不治本的，如果不进一步在法律上对动物权利进行较为完好的保护，后续发生这样的案件，法律与伦理的冲突将时刻处于紧张状态。权宜处理的法律效果可以解一案之燃眉之急，但却无法解决这类案件中法律伦理的永恒冲突。

现在中央提出共同构建全球生命共同体恰逢其时。我国动物权利保护的意识是有待提高了。