航天科技董事长张陶殴打院士案冷思考：倚强凌弱是终极真相吗？
近日，航天科技集团董事长张陶殴打王晋年、吴美蓉院士的新闻引爆了舆论。张陶瞬时成为网络上千夫所指的对象。该事件之所以能够引发人们的关注，主要是因为事件的性质和当事人的身份形成了强烈的反差。院士、董事长、高级知识分子、社会名流，通常很难与酒后因口角打架联系起来。
事件发生后，舆论一边倒的支持两位院士，他们的身份极易引发人们有关资本对知识的剥削和压迫的联想。事情真是这样吗？差不多，但不尽然。事件发酵多天，舆论渐渐冷却，是时候进行一番冷思考了。
首先，舆论谴责张陶的原因主要是其“不尊重知识”、“不尊重老年人”。不尊重知识很容易理解，起码从形式上说，院士的头衔乃是知识的最高象征。但是舆论却忽略了，张陶其实很“尊重知识”，因为张陶本身也拥有博士学位和正高级研究员身份，而且据传闻这件事情的起因便是其评选院士失利或未获两位院士帮助（未经证实）。背后的原因究竟是两位院士严格遵守规则导致张陶怀恨在心，还是其他原因，需要官方调查之后予以说明。 既然有了相关传闻，那么对背后原因的查明既是对院士评选严肃性的尊重，也是对公众知情权的的尊重。有网友认为张陶不尊重老年人，是因为其中一名被害院士已85岁。这极易引发公众对张陶以强凌弱的联想。从生理年龄上看，这是毫无疑问的，每个有正常道德感的人都会谴责张陶。但是舆论忽视的一点是，如果从社会身份和社会能量上来说这起事件的各方当事人，没有任何一个人是弱者。因为这样的特殊背景，张陶打人事件绝不是当事人之间的私事，也不仅仅是一件简单的刑事案件，更涉及到公众的知情权。院士评选过程是否真有阳光所照耀不到的地方，这是公众想知道的。
其次，应该注意的细节是，事件发生之前，三人曾在某餐厅共同就餐。这说明这起打人事件不是无缘无故的，而公众所了解的仅仅是视频展现的张陶殴打院士，其中包括一名80多岁的老年人。舆论冷却之后，公众更想知道的是三人共同就餐的原因，以及引发这起事件的原因。这对张陶的定罪量刑也有重要意义，因为这起事件的真相不但涉及到对张陶打人行为本身的评价，也涉及到这起事件背后的原因。从张陶打人行为本身来说，错误肯定在张陶，但是这背后原因涉及事实的是非对错官方尚未给出说法，公众也无从知悉。
再次，张陶打人事件更加具体的一个细节是“双方酒后发生口角”，而且双方到达事发地点的原因是张陶和其同事将两位院士送往各自所住小区。串联起来看，一起吃饭喝酒后还将对方送回家，但是回家的途中在王晋年所住单元楼的楼道和电梯内因双方发生口角而发生打人事件，事情好像没有那么简单。
弄清事情的前因后果是对张陶定罪量刑的前提。尤其是当被害人也存在过错的时候，但是院士作为高级知识分子，一般来说不会有错，但是在该起事件发生的情境中，要想澄清舆论的质疑，必须做好事件的前因后果的还原工作，这既关涉公众的知情权，也事关两位院士的荣誉和名誉。
目前，张陶虽然已被刑拘，但官方通报中至今尚未对事情发生的原因进行说明。
