航天科技党委书记张陶因口角殴打两院士：殴打和斗殴如何区分？

  航天投资控股有限公司党委书记张陶殴打两名院士的事件引发了舆论的强烈关注。两位院士的身份也比较特殊，他们是国际宇航科学院院士。因此张陶与两名院士也算是同行。根据官方通报可知双方于6月6日晚共同在某餐厅就餐，当晚22时许张陶和同事将王晋年和吴美蓉送往所住的小区，并在王晋年所住的单元楼道内和电梯内发生了视频中的一幕。后经司法鉴定，王晋年构成轻伤二级，因而对张陶刑事拘留。

  根据公安机关通报的信息显示，三人在共同就餐期间张陶曾与王晋年发生口角，后在王晋年所住小区的单元楼楼道和电梯内再次发生口角，导致张陶实施多次踢踹殴打王晋年的行为，吴美蓉在劝架的过程中，因被张陶拉拽碰撞而两次倒地。

因为通报中提及双方因发生口角而导致张陶殴打两位院士。那么因口角吵架而发生打人事件，与普通的打人事件或者斗殴有什么区别呢？

  因口角吵架而发生打人事件，因为被害人一方也存在一定过错，因此在量刑时往往会考虑对被告人从轻处罚，当然也不必然对被告人从轻处罚，必须要视被害人在案件中过错的大小而定。具体从本案来说，根据官方通报的情况来看，张陶打人行为发生前双方确实发生了口角，但是双方争吵的内容、事件的起因官方并未作出通报，因此被害人是否存在过错并不清楚。但是仅从网上所流传的情况、视频展现的情况、以及通报的情况来看，如果最后经司法机关证明属实的在量刑时很可能对张陶从轻处理。

  根据视频显示的情况来看，在张陶打人的过程中被打的对方并未还手，主要处在防卫的状态，因此即使被害一方有过错的，也不能够认定为斗殴。当然仅从视频显示的情况来看，也不能够澄清案件的全部事实，还要以司法机关查明的事实为准。但仅从视频来看，可以确定双方不属于斗殴。确定双方的行为是否属于斗殴，对于被告人的定罪量刑十分重要。如果双方的行为一旦认定成斗殴的，那么斗殴的过程中，一方或者双方造成对方轻伤的，不能够认定为犯罪。因为斗殴的双方在斗殴之前以及在斗殴的过程中，是可以预见到他们斗殴的行为会造成对方或者自身轻伤等结果的，而轻伤又在被害人处分权的范围之内。所以双方参与斗殴的相当于给对方承诺了可以给自己造成轻伤程度的伤害。因此，在斗殴的过程中一方或双方导致对方轻伤的不构成犯罪。

  所以从视频来看，双方行为不属于斗殴这一行为性质的认定，对于张陶是否构成犯罪至关重要。当然视频显示的也不是全部事实，如果司法机关在查明案件的过程中发现了案件中的其他重要事实，而认定双方存在斗殴行为的，张陶的行为最后很可能不被认定为犯罪。

  但是应当注意的是，如果之前双方确实存在斗殴行为，但是在一方已经放弃攻击，另一方仍然持续实施攻击的行为，那么持持续实施攻击的一方，造成放弃攻击的一方轻伤害以上结果的，仍然构成犯罪。但此时由于被害人也存在过错，在量刑时可以视被害人具体过错程度而对被告人从轻量刑。

  以上仅仅是从网上流传的情况以及官方通报的情况所做的一个简单的思考，案件最终处理的结果要以司法机关最终查明的事实为准。