P2P暴雷，代言明星必须负责！

“钱生钱”这个P2P平台暴雷，其代言人汪涵也被推向了风口浪尖。爱钱进平台追款持续进行，涉及受害人人数众多，目前仍有涉案人员被警方传话训问。近十年来，P2P平台暴雷无数，携款逃跑事件屡屡频出，投资者血本无归，苦不堪言。

根据媒体梳理，暴雷的P2P平台，涉及黄晓明、郎朗、赵雅芝、唐嫣、王宝强、唐国强、张铁林、汪涵、杜海涛、杨迪等众多代言明星。他们转发一条微博4万-6万，广告代言六位数起。

我们不禁要问：

明星天价代言产品出现问题，工作室沉默应对，为何就能蒙混过关？

非法吸收公众存款罪员工都被追责，甚至只工作一个月拿了4000元固定工资的基层推销员都被刑事拘留，为何代言名人依然光鲜亮丽地出现在大众视野？

P2P“明星潮”淹死的都是投资者，为什么明星可以“完美撤退”？

让明星退赔难道无法可依？

问法网律师表示：公民在其他行业产品的虚假广告中做代言人，能否参照《食品安全法》的规定要求代言人承担连带责任，是一个值得探讨的问题。

我国《民法通则》规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人承担连带责任。据此，只要认定产品代言人明知代言内容违法而故意虚假宣传致消费者损害的，同样可以适用《民法通则》的有关规定判令其承担连带责任。

我国《广告法》三十八条指出“广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明”；以及第五十六条“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任”。

但是广告法里并没有对“虚假广告”的含义作出明确界定。有关“虚假广告”的规定只是出现在其中的零星条款中，这给司法实践中对虚假广告的认定造成了一定的困难。对这些领域出现的明星代言虚假广告的责任，应通过《广告法》的修订来规范和完善。

《中华人民共和国食品安全法》第一次从法律上规定了明星代言虚假广告要承担的法律责任，这也提醒了我们要从经济法的角度来探索明星代言虚假广告后究竟是否应该承担责任。

综上，目前规制明星责任主要以行政规制为主，惩罚条款不明确，惩罚力度小，主要是靠政府呼吁和适当罚款。与巨大利益相比，惩罚微不足道，所以明星代言目前主要靠道德的规制。

6月1日，银保监会在发布会上宣布：截至3月末，存量业务尚未清零的停业网贷机构1387家，未兑付借贷余额7161亿元，比去年末减少79家、1046亿元。银保监会表示，将加快追赃挽损，依法追缴高管奖金和明星代言费、广告费。

补充一点题外话：像钱生钱、悟空理财这样的p2p平台为什么会爆雷？常见原因有两点：

1.改变了P2P平台原有的运营模式。（本来P2P借贷平台扮演一个中间人，去撮合一笔人与人之间借贷的产生和完成，从中间抽取利息和服务费。但是很多民间P2P借贷平台的模式逐渐变成了基金和投资理财，压根就不是P2P借贷。）

2. 情况(逾期不还)。